자료설명
칠레의 연금개혁의 전말을 정리했고, 논쟁을 촉발시킨 World bank의 연금개혁 보고서의 주요 내용과 World bank 보고서에 대한 ILO/ISSA의 비판과 반론을 분석했으며, 핵심 쟁점들을 비판적으로 검토했다. 결론에서는 이러한 논쟁이 우리나라의 공적연금에 주는 시사점을 제시했다.
WorldBankILOISSA의사회보장연금민영화논쟁에관한연구
본문/내용
1981년 칠레가 기존의 부과방식 공적연금을 적립방식의 민간투자펀드로 전환했다. 이것은 사회보장 역사상 두가지 점에서 놀라운 사건이다. 하나는 정책의 시행주체가 정부로부터 민간부문, 즉 민간투자신탁 회사로 바뀐 것이다. 이는 사회보장의 주체는 정부여야 하고, 영리를 목적으로 하는 민간부분은 사회보장의 주체가 되어서는 안 된다는 지금까지의 상식을 뒤집은 조치였다. 다른 하나는 재정운용방식을 전통적인 부과방식에서 완전 적립방식으로 바꾼 것이다. 뮤추얼펀드, 개인연금, 기업연금과 같은 민간보험의 전형적인 재정운용방식인 적립방식을 공적연금에 적용한 것도 매우 이례적이었다. 칠레의 연금개혁은 1990년 초 인근 남미 국가로 확산되었으며, 선진국의 연금개혁에도 상당한 영향을 주었다.
2. 칠레의 연금개혁: 논쟁의 배경
칠레는 다른 남미국가들처럼 경제 수준에 비해 이른 시기인 1920년대에 노동자를 대상으로 하는 적립방식의 공적연금의 도입했다. 그러나 잘못된 재정 설계와 불합리한 운영으로 재정위기가 초래되었고, 결국 그 해결을 위해 1970년대 들어 부과방식으로 전환했습니다. 그러나 부과방식도 문제를 해결해주지는 못했다. 구…
참고문헌
- Peter Baldwin, 「The Politics of Social Solidarity」, Cambridge University press, 1990.
- 문석남, `북유럽 삼국( Sweden, Norway, Denmark)의 노인복지정책과 연금제도에 관한 연 구`, 「복지정책 의식과 제도」, 한림과학원 편, 1996.
- 박근갑, `독일 철강공업과 비스마르크의 `사회보험`- 재해보험법을 중심으로`, 비교사회복 지 제1권, 한림대학교 사회복지연구소, 1991.
- 변광수 외 2인 공저,「 스웨덴 - 복지의 나라」, 한국외국어대학교 출판부, 1981.
- 신광영, `스웨덴의 사회복지제도의 형성과 특징`, 한림대학교 사회복지연구소, 비교사회복 지 제1집, 1991.
- 한경닷컴,