본문/내용
2. 담배는 보호할 소비품목이 아니라, 억제해야 할 소비품목이다!
▣담배를 피우지 않았다면 발생하지 않았을 여러 가지 경제적 손실을 가져온다. 담배가 저 소득층 서민들의 경제를 피폐하게 만든다고 하는데, 오히려 흡연으로 인해서 단기적으로 나, 장기적으로 경제적 손실이 크다. 매번 담배값을 지불하는 비용이 들고, 장기적으로 보았을때에는 건강과도 연관이 있어서 흡연으로 인한 각종 질병이 발생할 수 있다. 저소 득층으로 전락하는 원인 중 중요하게 작용하는 것이 예기치 않은 질병으로 인한 고액의 료비이다. 폐암과 같은 질병 등으로 인해서 나중에 고액의료비가 들어간다면 가정에서 뿐만 아니라 국가차원에서도 담배로 인한 의료비 지출이 늘어나 경제적 손실이 커질 것 이다. 국가는 국민의 건강을 보호할 의무가 있다. 국민의 건강을 보호하는 차원에서, 그 리고 국가적 경제손실을 막기 위해서 금연이 필요한데, 이에 대한 방법 중의 하나가 담 배가격의 인상인 것이다.
▣흡연 여성들은 남성보다 건강적으로 더 큰 영향을 받는데, 출산율이 줄어들고 있는 우리 나라의 상황에서 건강한 아이를 출산하…
참고문헌
1. 한국납세자연맹(KFT) 사무처 보도자료
2. 담배를 피우게 하라(프레스 플랜 편집부/한종수 역/2003. 9)
3. 당신은 아직도 담배를 피우십니까?(정영일/2001. 5)
4. 한겨레 신문 홍세화 칼럼 “담배값 인상은 옳은가/노옥성”
5. 전국매일신문 보도자료
6. 한국 청소년 금연 운동 연합(http://www.antismoking.or.kr)
7. 한국 담배 소비자 보호 협회(http://www.dambae.or.kr)
8. 건강보험재정 종합대책 및 재정건전화 특별법 철회를 위한 노동 / 시민 /
보건의료 단체 공동 농성단 보도자료
9. KBS 「100인의 토론」-담배값 인상편(2003년11월30일 53회분)
10. 담배를 피우게 하라(프레스 플랜 편집부/한종수 역/2003. 9)
11. 당신은 아직도 담배를 피우십니까?(정영일/2001. 5)
12. 한겨레 신문 홍세화 칼럼 “담배값 인상은 옳은가/노옥성”
13. 전국매일신문 보도자료 2003/5/28
14. 한국 청소년 금연 운동 연합(http://www.antismoking.or.kr)
15. 한국 담배 소비자 보호 협회(http://www.dambae.or.kr)
16. 건강보험재정 종합대책 및 재정건전화 특별법 철회를 위한 노동 / 시민 /
보건의료 단체 공동 농성단 보도자료