수용유사적 침해제도 및 수용적 침해제도의 도입가능성

초기의 수용유사침해이론은 재산권의 위법한 침해행위에 있어 그것이 특별한 희생을 포함하는 수용행위의 모든 요건을 충족하는 경우에만, 그 위법성에도 불구하고 당해 행위는 일종의 수용행위로 보아 그로 인한 손실은 보상되어야 한다는 것을 그 내용으로 하는 것이었다. 그러나 이후 판례는 위법한 행위는 그 자체가 특별한 희생을 부과하는 침해행위로 되는 것으로 보았다. 이러한 판례는 누구도 위법한 재산권의 침해를 수인하여야 할 의무는 없는 것이므로, 침해행위가 위법하다는 것은 곧 타인에게는 부과되지 아니하는 수인한도를 넘는 특별한 희생이 부과되는 것으로 보아야 한다는 논리에 입각한 것이었다. 그에 따라 특별한 희생을 부과하는 것으로서의 위법한 침해행위는 그 자체로서 보상청구권의 구성요소로 인정되게 되었으며, 그 결과 위법한 침해행위로 인한 수용유사침해의 법리는 일종의 무과실책임의 법제로 발전되게 되었던 것이다.
다만 이러한 확대된 수용유사침해이론도 재산권 내지는 재산적 가치 있는 권리의 침해에 대하여만 적용된다는 제한은 여전히 있는 것이다. 그러나 독일에 있어서 비재산권적 권리에 대한 위법한 침해에 대하여는 이른바…