임나일본부설 분석

반면 한국 학계에서는 대체로 임나일본부의 존재 자체를 부정하고 있는데, 가야를 지배했다고 하는 《일본서기》의 `왜`가 실제로는 백제라는 견해와 한반도 남부지역에서 활동한 왜군을 백제의 용병으로 보는 백제군사령부설이 있다. 최근에는 임나일본부는 왜의 통치기관이나 백제의 군사령부와 같은 것이 아니었으며, 임나와 안라에 파견된 왜의 사신인 기비노오미와 가와치노아타이였다는 주장도 나왔다. 한반도 남부에서 활동했던 `왜(倭)`의 문제의 총합으로서 제기되는 임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상의 재구축과 올바른 한·일관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다.
그러면 우리는 일본이 도대체 어떤 근거로 고대의 야마토정권이 한반도의 남부 지역을 거의 200여 년을 지배했다고 주장하는 것인지 그리고 그 근거의 맥점이 무엇인지를 파악해야 할 필요가 있고 그러는 와중에서 임나일본부의 실체에 조금이라도 더 접근할 수 있으리라고 본다.

2. 임나일본부설의 허구성 분석

그러면 소위 ‘한반도 남부 경영설’의 근거가 되는 각종 사료들을 분석 비판해보자. 일단 사료라고 하면 중국과 한국과 일본의 …