본문/내용
1. 한국사회에서 권위주의 지배
1) 권위주의적 지배
권위주의적 지배라는 표현을 쓰는 이유는 Lasswell과 Kaplan이 잘 지적했듯이 정권과 지배는 구별된다. 즉 정권은 한 국가내의 형식적 또는 공식적 권력의 분배를 규정하고 권위행사를 위한 제도적 패턴을 말하는 데 비해, 지배는 공식적 권력의 분배에 대한 규정이 아니라 실질적, 효율적 권력의 분배와 권력행사 패턴을 말한다고 보기 때문이다. 어떤 국가에 있어서나 그 내부의 정치적 통제가 어떻게 분배되고 또한 어떠한 양식으로 그 통제가 행사되고 있는가가 더욱 중요하다. 그리고 지배양식의 성격을 좌우하는 것은 정치엘리트의 구성내용이나 저들의 사회적 배경이라고 볼 수 있다. 권위주의 정권 대두에 유리하게 작용한 것으로 보이는 네 가지 구조적-문화적 조건들은 사회구조의 성격을 반영한 것들이라고 할 수 있다. 자원적 결사체의 미발달 상태, 계급 구조의 미분화, 사회화 과정을 통해 내면화된 전통 지향적인 정치의식 등은 따져 보면 사회구조적 성격으로부터 유래되는 것이라 할 수 있다. 다만 권위주의 정권의 대두에 유리하게 작용한 이러한 구조적-문화적 조건들이 그대로 변수로 권위주의 정권…
참고문헌
-김대환, 「한국경제의 전개:역사-구조적 시각」, 한성신 편, 『한국경제의 인식과 도전』,
-조희연, 「동아시아 성장론의 검토와 한국경제성장의 정치사회적 구조」, 학술단체협의회 `97 학술토론회
-조희연, 「IMF 구제금융시대 김대중 정부하의 한국민주주의와 사회운동」, 『한국의 민주주의와 시민운동』,
-박광주, 「한국적 지도자본주의론에 관한 고찰」, <현대사회>(통권 28호, 1987년 겨울),
-임현진ㆍ김병국, 「노동의 좌절, 배반된 민주화」 <사상>(1991년 겨울)
-한배호, 「정치변동과 국가-시민사회의 긴장관계」, 한국사회학회ㆍ한국정치학회 편, 『한국의 국가와 시민사회』, 한울, 1992,
-Harold Lasswell and Abraham Kaplan, Power and Society, New Heaven: Yale University Press, c1950, pp.132-133, 208-209.