한국 현대문학사에 관한 쟁점의 정리

세월은 강물처럼 흘러 흘러 간다. 우리의 인류사를 돌이켜 보면 사람이 목숨을 바치고 피를 흘려서 발전해 왔다. 왜냐? 싸우지 않으면 앞으로 갈 힘이 없다. 보수적 사회체제를 깨 버려야 신 체제 혹은 생산력과 어울린 체제를 세울 수가 있다. 싸움이야 말로 모든 사물을 발전을 시키는 힘이다. 이와 같이 한국 현대문학사도 싸우면서 발전한 것이다. 사회가 발전하면서 문학도 발전하고 있다. 그렇지만 문학은 발전하면서 문제가 나온다. 발전의 발전하려는 힘과 그것을 막는 힘이 충돌하기 때문이다. 문학의 성장 과정에는 필연적으로 그것을 탄압하는 요인들이 있는 것이다. 식민지 시대에는 항일 문학이 탄압을 받았고 사회주의가 아닌 곳에서 사회주의 문학이 탄압을 받아온 역사가 있다. 그럼 `한국 문학은 앞으로 어떻게 가야 하는가?` 이문제에 대해서 한국 지식인들이 토론하고 싸움도 하기 때문에 쟁점이 나오는 것이다. 쟁점이 나올 때는 지식인들이 절대 대립적인 입장에서 자기의 관점을 잡고 타인의 것을 비판했지만, 지금 당시의 논쟁들을 돌아보면, 이 주장도 저 의견도 모두 옳아보인다. 그 당시의 사람들도 상대방의 차이점이 있는 관점을 존중해야한다는 것은 똑똑히 인식했었겠지만, 인식이 있었다 할지라도 싸움의 과정에서 그것을 할수 있는 것이 아니다. 적어도 상대방의 이견을 존중할 수 있는 시점은 어느 정도 논쟁이 식어갈 무렵으로 상황을 정확히 인식한 후의 일일 것이다. 이번에는, 한국 문학사를 촉진시키는 힘이 된 쟁점을 정리 해 보겠다. 먼저 `왜 쟁점이 생길 수 있는가`란 문제를 풀어야 된다고 생각한다. 알다시피 사람에 따라서 생각이 다르다. 아무리 비슷하게 생각해도, 차이점이 있다. 더군다나 지식인들은 자기 품고 있는 생각을 그대로 가지고 있는 것이 아니라, 자기의 작품을 통해서 문학에 대한 인식과 자기의 사상을 세상을 알려 주고 인정을 받고 싶어 한다.