1950년대 한국 모더니즘시의 표상 연구

본고는 1950년대 모더니즘시에 대한 연구이다. 한국 현대시의 전개에 있어서 50년대 모더니즘시는 이전의 흐름들을 모아냄과 동시에 새로운 흐름들을 만들어내는 하나의 `과도기`에 해당한다. 그리고 50년대 모더니즘시가 보여준 이러한 역할은 50년대 모더니즘시의 질적인 수준에 대한 논의에 앞서 그 자체 중요한 점이라고 할 수 있다. 왜냐하면 한국 모더니즘시가 여러 가지 양상들을 보여주는 가운데 어떠한 변화를 겪어왔는가를 분명하게 이해해야만 비로소 모더니즘시뿐만 아니라 더 나아가서는 현대시의 역사를 제대로 정립할 수 있는 터전이 마련될 수 있기 때문이다. 그런데도 불구하고 그 동안 모더니즘시와 관련된 논의들에서는 50년대 모더니즘시가 보여준 역할에 대한 해명이 충분하게 이루어지지 못했다. 이는 무엇보다도 모더니즘시에 대한 기존의 논자들이 대부분 30년대 모더니즘시를 바라보는 관점에서 50년대 모더니즘시를 바라봄으로써 은연중에 50년대 모더니즘시의 독자성을 인정하지 않았다는데 그 원인이 있다. 한국 현대시사에서 모더니즘시가 출현했던 때부터 현재에 이르기까지 다른 어떤 시대의 모더니즘시도 30년대 모더니즘시만큼의 강한 영향력을 발휘하지는 못하였다. 그만큼 30년대 모더니즘시는 강한 영향력을 발휘하여 왔는데, 특히 그것은 50년대 모더니즘시에 강한 영향을 미치었다. 50년대 모더니즘시가 30년대 모더니즘시의 `아류` 에 불과하다는 식의 평가들은 대부분 이러한 영향력을 크게 강조하고 있다고 할 수 있다. 그러나 30년대 모더니즘시에 대한 지나친 편향은 한국 모더니즘시뿐만 아니라 한국 현대시의 성과를 평가하는데 있어서도 결코 바람직한 것이라고 할 수 없다. 왜냐하면 이러한 태도는 여러 시대의 모더니즘시들이 지니고 있는 독자성을 충분히 살려내지 못함으로써 오히려 그 의미…
있다. 그러나 30년대 모더니즘시에 대한 지나친 편향은 한국 모더니즘시뿐만 아니라 한국 현대시의 성과를 평가… 된다.