존엄사의 문제점에 관한 합리적 해결방안
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 뇌사-식물인간, 존엄사-안락사의 차이
1) 존엄사
2) 안락사
(1) 논쟁
(2) 안락사 허용 국가
① 네덜란드 ② 벨기에
③ 스위스 ④ 미국
⑤ 영국⑥ 일본
3) 뇌사
4) 식물인간
5) 호스피스·완화의료
6) 무의미한 연명치료
7) 사전의사결정제도
2. 존엄사에 대한 각계의 반응
1) 법원의 존엄사에 대한 판결
(1) 존엄사 인정판결의 파장
(2) 자기 결정권의 중시
(3) 존엄하게 죽을 환자의 권리인정
2) 의료계 반응
3) 종교계 반응
4) 국민 88% `존엄사 찬성`
5) 외국에서는 존엄사를 어떻게 보나?
3. 존엄사 찬반 논란
1) 찬성론자의 의견
(1) 존엄사 인정, 공론화 필요하다
(2) 안락사법의 제정이 필요하다.
(3) 임종을 앞둔 환자들의 고통이 심하다.
(4) 집착적으로 연명하는 경우라면 존엄사를 받아들일 수 있다.
(5) 남은 가족들의 정신적, 재산적 고통경감 위해 필요하다.
(6) 생명 자기결정권 존중해야
2) 반대론자의 의견
(1) 인간 생명은 최우선 가치다
(2) 반생명을 가볍게 여기고 상업적으로 악용 우려가 있다.
(3) 인간생명 경시풍조 유발하고 존엄성도 훼손할 수 있다.
(4) 가족도 타인의 생명권을 침해할 수 없다.
(5) 현행법상으로는 명백한 불법행위다.
(6) 가난한 환자의 값싼 치료제 될 것이다.
4. 존엄사에 관한 문제점의 합리적 해결방안
1) 의료계, 종교계, 윤리계 등을 아우르는 광범위한 사회적 논의가 이뤄져야 한다.
2) 엄격한 판정기준과 절차 등 제어장치가 반드시 마련돼야 한다.
3) 소극적 존엄사는 공감대 형성해야 한다.
4) 존엄사 법 제정해야 할 것이다.
5) 존엄사 법 제정은 사회안전망이 완전히 구축된 후 시행돼야 한다.
5. 나의 견해
Ⅲ. 결 론
참고자료