본문/내용
동시범이란 2인 이상이 의사의 연락없이 동시 또는 이시에 동일한 행위객체에 대해 구성요건 행위를 가하여 결과를 발생시킨 경우를 말한다. 동시범은 각자가 단독정범에 불과하기 때문에 개별책임의 원칙에 따라 각자는 자기의 행위에 의해 발생된 결과에 대해서 책임을 지게 된다. 따라서 동시범의 경우 발생된 결과에 대해 원인된 행위가 판명되지 않는다면 미수로 처벌하는 것이 개별책임의 원칙에 부합하는 것이고 형법 제19조에서 이를 규정하고 있다.
그런데 상해의 동시범의 경우 형법 제263조에 “독립행위가 경합하여 상해의 결과를 발생하게 한 경우에 원인된 행위가 판명되지 아니한 때에는 공동정범의 예에 의한다” 라고 규정하고 있다. 이와 같이 형법 제263조는 공동의 의사연락이 없는 상해의 동시범의 경우에는 인과관계가 인정되지 않더라도 공동정범의 예에 의하게 함으로써 기수로 처벌하게 하고 있다. 즉, 상해의 동시범에 대해 제19조의 예외를 인정하여 개별책임의 원칙에 대해 특례를 인정하고 있는 것이다. 따라서 진범은 정당한 형벌을 받게 되지만 진범이 아닌 자에게는 자기 책임 이상의 중한 형벌을 받게 되는 결과를 갖게 된다.
참고문헌
· 김일수, 상해죄의 해석론과 방법론, 고려법학연구원 법학논집, 1992
· 배종대, 상해죄와 동시범 특례, 고시연구, 1994. 6
· 김신규, 상해의 동시범 특례에 관한 검토, 형사법 연구 제22호, 2004
· 성빈/하태훈, 동시범, 고시연구, 2005. 5
· 김성천, 형법의 개정방향, 단국대학교 법학연구소, 2001
· 국회사무처 법제실, 형법개정과제와 방향, 2005. 10
· 김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
· 배종대, 형법각론, 홍문사, 2003
· 임웅, 형법각론, 법문사, 2003
· 이재상, 형법각론, 박영사, 2004
· 박상기, 형법각론, 박영사, 1999