본문/내용
Ⅰ. 서 론
어느 시대 어느 국가를 막론하고 그 존재 양식만 달리했지 행정 즉 행정체제는 계속해서 존재해 왔고 또 앞으로도 계속해서 존재할 것이다. 행정은 이룩해 놓은 발전의 여파와 부작용의 문제들을 사후관리 한다는 의미에서 그 기능과 역할의 강화가 요구된다. 따라서 선진국의 행정내용은 약자보호를 위주로 사회보장, 교육시설 확충, 의료보험, 사회간접자본에의 투자 등으로 기울여졌다. 그러나 후진국의 경우는 발전의 주체로 등장할 수 있었던 것이 관료제를 중심으로 한 행정체제밖에 없었다. 따라서 싫든 좋든 행정체제는 근대화나 발전의 주역을 맡지 않을 수 없게 되었다. 여기서 행정은 만능자로서 소극적인 질서유지의 기능으로부터 적극적인 가치창조의 기능에 이르기까지 그 역할이 뻗치지 않는 곳이 없었다. 여기서 후진국의 행정내용은 주로 가치창조와 팽창의 방향으로 기울어졌다.
한국경제는 긴축정책과 자유화정책을 핵심으로 하는 IMF의 정책처방은 특히 노동자계층에 대해 파괴적인 영향력을 발휘하였다. 또한 IMF의 정책처방이 실제 집행되는 과정에서 재벌과 차기 정권에 의해 수구적 방향으로 왜곡될 위험성도 매우 농후하다. 따라서 신…
참고문헌
김광웅 외 2인, 비교행정론, 서울대학교 출판부, 2002.
김석준, 현대 대통령 연구, 대영문화사, 2002
이송호, 대통령과 보좌관, 박영사, 2002
이대근, 새로운 한국경제 발전사, 나남출판사 2006
김경수, 한국의 금융·외환위기의 구조적 대처방안 / 국제금융연구회주최 심포지엄 ‘IMF 프로그램하의 한국의 금융·외환위기 극복대책’ 발표논문, 1998
이병천, 한국 경제정책 패러다임의 반성과 전환, 한국경제 반세기의 회고와 전망, 새날, 1999
장지상 , 경제력집중, 한국경제론, 예풍출판사, 2005