‘노동자 파업에 대한 엇갈린 시각’ 토론 길잡이

1. 어떤 내용으로 토론할 것인가

1) 언론보도의 문제점

노동자 파업에 대한 언론의 반응은 크게 2가지 경향으로 드러난다. 하나는 파업으로 인한 불편함과 경제적 손실을 대대적으로 보도하여 이데올로기 공세를 펴는 것이고 다른 하나는 양비론을 취하면서 노조와 정부를 동시에 문제 삼는 것이다. 두 경향의 공통된 점은 노조가 파업을 일으키게 된 원인이나 쟁점사항, 파업에 참여한 노조원들의 생각에는 거의 관심을 기울이지 않는다는 점이다. 파업이란 본디 노사 모두에게 불편함을 안겨주는데, 노조의 경우 파업이 좋아서 하는 것인양 독자가 생각하게 한다.(시멘트 바닥에서 며칠을 보내고 의식주가 제대로 해결 안 되는 상황을 어떤 사람이 좋아할 것인가)

노조와 정부를 동시에 비판하는 경우는 파업으로 인한 불편과 경제적 손실만을 보도하는 것보다는 나은 편이긴 하지만, 이 역시 결론에서 항상 파업을 중단하고 대화로 해결하라는 ‘평화주의’로 끝을 맺곤 한다. 이는 대화가 안 되기 때문에 파업에 나서게 되었다는 전제 자체를 부정하는 것임과 동시에, 유야무야된 파업 뒤의 대화란 일방적인 노조의 패배로 끝나게 됨을 고려하지 않는 것이다…