기간문학의 비판적 검토

역사의 묵적은 과거가 현대와 동일하지 않음을 보이는 일이다. 현대적인 기준은 과거시대에 대한 올바른 지표가 될 수 없다. 실제로 그 기준은 대부분의 경우, 치명적인 장애가 되기 마련이다. 다른 시대가 빚어낸 메시지를 둘어 내고자 할 때, 우리 시대보다는 그 시대의 문법은 활용할 때, 좀 더 많은 의미를 얻어내게 될 것이다. 알다시피 문학사는 문학이면서 역사라는 사실에 인하여 위와 똑같은 점이 있다. 문학사의 흐름은 수 많은 자품으로 이루어 진다. 이런 작품은 작가의 생명을 영원히 연속하는 것이며 인류사에 값진 진보라고 해도 과분하지 않다. 하지만 우리 후학들은 배울 때는 이 수 없는 작품중에 함부로 한군을 고르고 읽는 게 아니라 자기의 취미, 마음에 맞는 책을 읽고 싶어하는 생각을 갖지고 잉끁기 때문에 문학의 분류자 혹은 문학사가를 필요한다. 그 들이 독자들에게 하는 별 처럼 많는 작품중에서 좋은 걸 선택하는 데에 안내자의 역할을 하며 우리 문학을 공부할 길에 앞장서서 인도한다. 이 들을 떡분에 독자들은 더 쉽게 자기의 입맛에 맞는 작품을 고르고 더 순조롭게 배울 수가 있는 것이다. 이게 아마도 작가, 작품을 시대의 올바른 자리에 자리 잡게 하는 일이라고 말을 할 수가 있다. 역시 이 것이 바로 문학사는 무엇 때문에 기술하느냐의 정답이 아닌가다고 생각한다. 어려서부터 지금도 문학에 환심이 많이 가지고 있는 나는 이직도 문학사에 대한 아마추어이지만 문학의 배우는 자의 입장으로서 문학을 배울수록 문학사를 저술자한테 존경하고 감사하는 마음이 뚝뚝해 진다. 그 분들을 떡분에 나는 문학을 고부할 때는 더 순리하게 진행할 수 있기 때문이다. 하지만 문학사의 저술은 무슨 고정한 범주도 표준도 없는 것이기 …
어려서부터 지금도 문학에 환심이 많이 가지고 있는 나는 이직도 문학사에 대한 아마추어이지만 문학의 배우는 자의 입장으로서 문학을 배울수…