기업 집단과 경제사회학적 관점의 절실함

Granovetter는 독단적인 경제학에 맞서 경제적 현상에 내재된 사회학에 주목해야함을 외치는 한 명의 투사처럼 느껴진다. 이번 글에서도 그의 주장은 기본적으로 기업 집단 (Business Groups)을 경제적으로 - 순수한 경제학적 논리로서 - 비정상적인 현상으로 몰아부치는 주류 경제학자들의 독단에 대한 반박으로 시작된다. 그는 `기업`과 `개인`의 관계를 1930년에서야 - Coase의 the nature of the firm으로부터 - 인정한 경제학자들에게, 그의 작업은 Coase의 통찰을 `기업집단`과 `개인기업`의 수준으로 끌어올리는 것에 불과하다고 언급하며, 여전히 자신들만의 논리에 집착하고 있는 그들의 독단에 일침을 놓고 있다. 주류 경제학자들은 기업집단의 현상을 어떻게 해석하는가? 쉽게 말해, 기업집단이 등장하는 것은 그 경제가 후진적이기 때문이며, 장기적으로 사라질 현상이라는 것이 그들의 주장이다. 후진적인 경제에는 제대로 된 상품, 자본, 노동 시장의 intermediary가 존재하지 않으며 이러한 `잃어버린` 선진적 자본주의 경제의 조건들을 기업집단이 기업 내부에서 수행함으로써 이윤을 발생시키고 이를 바탕으로 그 규모를 점차 키워간다는 것이다. 이에 대해 Granovetter는 두 가지 점에서 문제점을 제기한다. 첫째는, 기업집단이 이러한 후진적 시장 상황에 대한 `반응`으로 생겨났다고 어떻게 증명할 수 있냐는 점이다. 이는 오히려 결과론적이고 기능론적인 해석에 불과하다는 것이다. 둘째, 주류 경제학자들은 경영자 양성학교, 벤처 캐피탈, 경제 언론 등 완전 시장의 intermediary들이 시장의 자유 경쟁으로부터 자연스럽게 발생해야 한다고 말하고 있지만, Granovetter에 따르면 심지어 발전된 경제에서조차도 이러한 매개들은 시장으로부터 생겨났다기…
둘째, 주류 경제학자들은 경영자 양성학교, 벤처 캐피탈, 경제 언론 등 완전 시장의 intermediar…