|
| |
|
|
『동몽선습』, 『조선약사』, 6학년 『사회』 교과서 비교
파일 
『동몽선습』, 『조선약사』, 6학년 『사회』 교과서 비교.hwp
[Size :
104 Kbyte
]
『동몽선습』, 『조선약사』, 6학년 『사회』 교과서 비교.hwp
[Size :
104 Kbyte
]
분량 11 Page
가격 1,900 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
동몽선습과 조선약사, 6학년 사회 교과서를 비교한 내용을 작성했습니다.
동몽선습조선약사7차초등교과서비교
동몽선습조선약사7차초등교과서비교
목차/차례
- 1. 들어가며 1
- 2. 세 교과서 개괄 1
- 가. 『동몽선습』 1
- 나. 『조선약사』 2
- 다. 7차 초등학교 6학년 『사회』 교과서 3
- 3. 세 교과서의 비교 4
- 가. 고대사 서술의 내용 비교 4
- (1) 단군(檀君) 4
- (2) 기자(箕子) 5
- (3) 삼한정통론 5
- (4) 신라의 삼국통일 6
- 나. 서술체제의 비교 6
- (1) 연호 6
- (2) 서술방법 7
- (3) 역사인식 8
- (4) 서술상의 한계 9
- 4. 나오며 10
본문/내용
1. 세 교과서 개괄
가. 『동몽선습』
『동몽선습』은 박세무(朴世茂, 1487~1564)의 유일한 저술로 자제들에게 경학과 사학의 개요를 가르치기 위한 교재로서 만든 것이다. 그래서 이 책은 흔히 『경사지략』이라고 불리고 있다. 『동몽선습』의 저작년대는 확실치 않지만 그가 관계(관계)를 떠난 70세 이후의 저작일 가능성이 많고, 그렇다면 1560년(명종 15년)전후의 시기가 될 것이다. 『동몽선습』은 이후 17세기 초에 초학자(初學者)의 필수서(必須書)로 향촌 서당에서 널리 읽혀지고 있었다. 특히 이 책은 17세기 후반 숙종 대에 이르러 서인(老論)의 영수이던 송시열(宋時烈)의 추천을 받아 왕명으로 관각(官刻)되었으며 숙종 자신의 서문과 송시열의 발문이 실려 있다. 『동몽선습』은 조선 말기에는 더욱 광범위하게 보급되어, 서당교육과정에서 『천자문』 다음 과정에는 의례히 『동몽선습』을 읽는 것이 관례가 되었다. 따라서 이 책은 비록 분량은 작지만, 국민교육에 미친 영향은 어느 경·사서보다도 컸다고 말할 수 있다.
『동몽선습』의 사의 내용을 검토해보면 사는 중국사와 동국사로 구성되어 있다. 전자는 71행, 후자는 45행인데, 단군에서부터 고려…
가. 『동몽선습』
『동몽선습』은 박세무(朴世茂, 1487~1564)의 유일한 저술로 자제들에게 경학과 사학의 개요를 가르치기 위한 교재로서 만든 것이다. 그래서 이 책은 흔히 『경사지략』이라고 불리고 있다. 『동몽선습』의 저작년대는 확실치 않지만 그가 관계(관계)를 떠난 70세 이후의 저작일 가능성이 많고, 그렇다면 1560년(명종 15년)전후의 시기가 될 것이다. 『동몽선습』은 이후 17세기 초에 초학자(初學者)의 필수서(必須書)로 향촌 서당에서 널리 읽혀지고 있었다. 특히 이 책은 17세기 후반 숙종 대에 이르러 서인(老論)의 영수이던 송시열(宋時烈)의 추천을 받아 왕명으로 관각(官刻)되었으며 숙종 자신의 서문과 송시열의 발문이 실려 있다. 『동몽선습』은 조선 말기에는 더욱 광범위하게 보급되어, 서당교육과정에서 『천자문』 다음 과정에는 의례히 『동몽선습』을 읽는 것이 관례가 되었다. 따라서 이 책은 비록 분량은 작지만, 국민교육에 미친 영향은 어느 경·사서보다도 컸다고 말할 수 있다.
『동몽선습』의 사의 내용을 검토해보면 사는 중국사와 동국사로 구성되어 있다. 전자는 71행, 후자는 45행인데, 단군에서부터 고려…
참고문헌
교육부 고시 제1997-15호「별책7」, 『사회과교육과정』, 1997.
교육인적자원부, 『사회 6-1』.
______________, 『사회과 탐구 6-1』.
학부, 『조선약사』, 아세아문화사영인본.
김흥수, 『한국근대역사교육연구』, 삼영사, 1990
_____, 『한국역사교육사』, 대한교과서, 1992.
박걸순, 『한국근대사학사연구』, 국학자료원, 1998.
조동걸, 『현대한국사학사』, 나남, 1998.
조동걸외, 『한국의 역사가와 역사학』하, 창작과비평사, 1994.
한영우, 『조선전기사학사연구』, 서울대학교출판부, 1981.
문동석, 「초등 역사 교과서에 나타난 민족주의에 대한 비판적 고찰」, 『사회과교육』42권1호.
송상헌, 「초등학교 역사교육 편제와 내용의 계열화 문제」, 『역사교육』87.
안지원, 「초등학교 교과서의 역사영역 서술과 문제」, 『역사교육』87.
교육인적자원부, 『사회 6-1』.
______________, 『사회과 탐구 6-1』.
학부, 『조선약사』, 아세아문화사영인본.
김흥수, 『한국근대역사교육연구』, 삼영사, 1990
_____, 『한국역사교육사』, 대한교과서, 1992.
박걸순, 『한국근대사학사연구』, 국학자료원, 1998.
조동걸, 『현대한국사학사』, 나남, 1998.
조동걸외, 『한국의 역사가와 역사학』하, 창작과비평사, 1994.
한영우, 『조선전기사학사연구』, 서울대학교출판부, 1981.
문동석, 「초등 역사 교과서에 나타난 민족주의에 대한 비판적 고찰」, 『사회과교육』42권1호.
송상헌, 「초등학교 역사교육 편제와 내용의 계열화 문제」, 『역사교육』87.
안지원, 「초등학교 교과서의 역사영역 서술과 문제」, 『역사교육』87.
| 📝 Regist Info |
|
I D : ldsj****** Date : 2011-12-15 FileNo : 16177133 |
Cart  | |
| |