|
| |
|
|
조선중기 사림정치에 대한 고찰
파일 
조선중기 사림정치에 대한 고찰.hwp
[Size :
32 Kbyte
]
조선중기 사림정치에 대한 고찰.hwp
[Size :
32 Kbyte
]
분량 9 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
조선 중기 중요한 사회세력으로 등장한 사림세력 등장의 경제적 사회적 기반과 사림세력의 중앙 진출로서 불거진 훈구와 사림의 대립과 사림의 활동에 대해 살펴본 자료입니다.
조선중기죽림사회에대한고찰
조선중기죽림사회에대한고찰
목차/차례
- - -
- 1. 서 론
- 2. 사 림 세 력 의 형 성
- 1) 사 림 의 정 의
- 2) 사 림 의 사 회 경 제 적 기 반
- 3. 사 림 의 중 앙 진 출
- 1) 사 림 의 대 두
- 2) 사 화 의 발 생
- 3) 붕 당 정 치 로 이 행
- 4. 사 림 의 활 동
- 1) 사 창 법
- 2) 유 향 소 복 립 운 동
- 3) 향 약 보 급 운 동
- 5. 결 론
본문/내용
2)유향소 복립 운동
성종 대에 진출한 김종직 일파가 벌인 유향소 복립운동은 사창법 시험의 뒤를 있는 것이라고 할 수 있다. 비록 사창법 시험은 실패로 돌아갔으나 이러한 문제 자체가 사림파의 정치·사회적 지위 안정과 직결되는 것이었으므로 포기할 수 있던 것이 아니었다. 이 운동은 세조 말에 혁파된 유향소를 단순히 부활시키는 것을 의미하는 것은 아니었다. 앞서 언급했듯이 『주례(周禮)』의 향사례·향음주례를 실천할 기구로서의 유향소를 거론하는 특징을 보인다. 이 복립 유향소의 임무는 ‘향촌질서를 파괴하는 자’ 모두를 통제하는 것으로 이러한 권한은 유향소가 이제 향촌 자치의 중심이 됨을 뜻하며 중앙집권체제 확립의 시녀적 역할에 그쳤던 세종대의 유향소와는 판이한 것이다.
이 운동은 성종 14년에 김종직의 발의로 시작되었다. 이 건의는 훈구계열에 속하는 인사들이 반대하여 난항을 거듭하다가 동왕 19년에 비로소 채택될 수 있었다. 이 결정은 이제껏 반대해 오던 훈구계열 인사들의 찬성의 뜻을 표하게 됨으로써 이루어진 것이지만, 그들의 찬성에는 실상 역이용의 복선이 깔려 있었다.
성종 대에 진출한 김종직 일파가 벌인 유향소 복립운동은 사창법 시험의 뒤를 있는 것이라고 할 수 있다. 비록 사창법 시험은 실패로 돌아갔으나 이러한 문제 자체가 사림파의 정치·사회적 지위 안정과 직결되는 것이었으므로 포기할 수 있던 것이 아니었다. 이 운동은 세조 말에 혁파된 유향소를 단순히 부활시키는 것을 의미하는 것은 아니었다. 앞서 언급했듯이 『주례(周禮)』의 향사례·향음주례를 실천할 기구로서의 유향소를 거론하는 특징을 보인다. 이 복립 유향소의 임무는 ‘향촌질서를 파괴하는 자’ 모두를 통제하는 것으로 이러한 권한은 유향소가 이제 향촌 자치의 중심이 됨을 뜻하며 중앙집권체제 확립의 시녀적 역할에 그쳤던 세종대의 유향소와는 판이한 것이다.
이 운동은 성종 14년에 김종직의 발의로 시작되었다. 이 건의는 훈구계열에 속하는 인사들이 반대하여 난항을 거듭하다가 동왕 19년에 비로소 채택될 수 있었다. 이 결정은 이제껏 반대해 오던 훈구계열 인사들의 찬성의 뜻을 표하게 됨으로써 이루어진 것이지만, 그들의 찬성에는 실상 역이용의 복선이 깔려 있었다.
참고문헌
저 서
이태진, 「향촌질서 재편운동」『한국사』28, 국사편찬위원회, 1996.
, 『한국사회사연구』, 지식산업사, 1986.
, 『조선유교사회사론』, 지식산업사, 1989.
정만조, 「조선시대의 사림정치-17세기의 정치형태」『한국사상의 정치형태』, 일조각, 1993.
최이돈, 「사림의 대두와 중앙정치체제의 변화」 『한국사』7, 한길사, 1994.
, 『조선중기 사림정치 구조연구』, 일조각, 1994.
, 「천거제의 시행과 관료 충원방식의 변화」『한국사』30, 국사편찬위원회, 1996.
최완기, 『테마로 읽는 조선의 역사』, 느티나무, 1997.
이병휴, 『조선전기 사림파의 현실인식과 대응』, 일조각, 1999.
이성무, 『조선의 사회와 사상』, 일조각, 1999.
홍순민, 「정치세력과 정치운영」『한국역사입문』2, 풀빛, 1999.
김현영, 「사족지배체제와 지방지배」『조선은 지방을 어떻게 지배했는가』, 아카넷, 2000.
김도환, 「사림」『한국의 역사와 문화』, 한양대학교 출판부, 2002.
송준호, 『조선사회사연구』, 일조각, 1987.
권인호, 『조선중기 사림파의 사회정치사상』, 한길사, 1996.
한국역사연구회, 『한국역사입문』, 풀빛, 1995.
논 문
송찬식, 「조선조 사림정치의 권력구조- 전랑과 삼사를 중심으로」, 『경제사학』2, 1978.
방상근, 「16세기 사림정치의 성장배경에 대한 일고찰」, 경희대석사학위논문, 1991.
김한수, 「선조 초년의 신구갈등과 정위 동향」『국사관논총』34, 국사편찬위원회, 1992.
남달우, 「선조 전반기(1567-1591)의 국왕과 붕당」『인하사학』4, 1999.
김우기, 「조선전기 사림의 전낭직 진출과 역할」『대구사학 29』, 대구대학교, 1986.
최이돈, 「성종대 홍문관의 언관화 과정」『진단학보 61』, 진단학회, 1986.
우인수, 「조선 명종조 위사공신의 성립과 동향」『대구사학 33』, 대구대학교, 1987.
이태진, 「향촌질서 재편운동」『한국사』28, 국사편찬위원회, 1996.
, 『한국사회사연구』, 지식산업사, 1986.
, 『조선유교사회사론』, 지식산업사, 1989.
정만조, 「조선시대의 사림정치-17세기의 정치형태」『한국사상의 정치형태』, 일조각, 1993.
최이돈, 「사림의 대두와 중앙정치체제의 변화」 『한국사』7, 한길사, 1994.
, 『조선중기 사림정치 구조연구』, 일조각, 1994.
, 「천거제의 시행과 관료 충원방식의 변화」『한국사』30, 국사편찬위원회, 1996.
최완기, 『테마로 읽는 조선의 역사』, 느티나무, 1997.
이병휴, 『조선전기 사림파의 현실인식과 대응』, 일조각, 1999.
이성무, 『조선의 사회와 사상』, 일조각, 1999.
홍순민, 「정치세력과 정치운영」『한국역사입문』2, 풀빛, 1999.
김현영, 「사족지배체제와 지방지배」『조선은 지방을 어떻게 지배했는가』, 아카넷, 2000.
김도환, 「사림」『한국의 역사와 문화』, 한양대학교 출판부, 2002.
송준호, 『조선사회사연구』, 일조각, 1987.
권인호, 『조선중기 사림파의 사회정치사상』, 한길사, 1996.
한국역사연구회, 『한국역사입문』, 풀빛, 1995.
논 문
송찬식, 「조선조 사림정치의 권력구조- 전랑과 삼사를 중심으로」, 『경제사학』2, 1978.
방상근, 「16세기 사림정치의 성장배경에 대한 일고찰」, 경희대석사학위논문, 1991.
김한수, 「선조 초년의 신구갈등과 정위 동향」『국사관논총』34, 국사편찬위원회, 1992.
남달우, 「선조 전반기(1567-1591)의 국왕과 붕당」『인하사학』4, 1999.
김우기, 「조선전기 사림의 전낭직 진출과 역할」『대구사학 29』, 대구대학교, 1986.
최이돈, 「성종대 홍문관의 언관화 과정」『진단학보 61』, 진단학회, 1986.
우인수, 「조선 명종조 위사공신의 성립과 동향」『대구사학 33』, 대구대학교, 1987.
| 📝 Regist Info |
|
I D : msgs***** Date : 2015-02-02 FileNo : 16177037 |
Cart  | |
| |