한국의 봉건제

역사는 시대(시기)를 구분해야만 그 의미를 가질 수 있다. 그것이 바로 역사를 `복원` 하는 과정이기 때문이다. 역사 연구의 실천적 의미를 불어넣기 위해서 우리는 역사의 시대(시기)를 구분해야 한다. 그런데, 역사 연구의 시대 구분에 있어서 ‘봉건제’는 과연 어떠한 의미를 지니는 지에 대한 연구가 최근들어 활발히 진행되어가고 있다. 이것은 1930년대 이후의 사조로써, 백남운의 조선사회경제사(1933) 등의 책에서부터 시작되었다고 할 수 있다. 백남운의 책은 조선사에서의 봉건제 결여라는 당시 식민사학의 정체성론에 전면적으로 의문을 제기하였다고 한다. 그렇다면 여기에서 봉건제의 결여는 무엇을 의미하는 것이었을까? 그리고 백남운이 던진 의문은 어떤식으로 우리 역사 연구에 영향을 미쳤을까?

2. 본론

가. 역사에 있어서 ‘봉건시대’ 의 의미
역사연구의 세계사적 ‘보편성’의 기준에서 봉건시대라 함은 자본주의 시대 앞에 당연히 있어야만 하는 역사 발전 단계의 ‘당위적 과정’의 의미였다고 할 수 있다. 즉, 세계사적 보편성에 의하면, 봉건제 시대가 있어야만, 그것의 해체과정(및 결과)으로 인해 자본주의 사회가 성립한다는 것이다.…