본문/내용
1. 배 경
신자유주의의 세계화 물결이 휘몰아 치는 작금의 시대에 유일하게 한반도에서만 냉전시대의 유물이 사라지지 않고 있다. 1989년 대변혁 이후 독일과 예멘 등이 통일을 이룩하면서 유일한 분단국인 한반도에 대한 통일논의가 활발히 진행되어져 왔다. 하지만 아직까지도 통일에 대한 일관되고 확고한 원칙과 방안이 정해지지 않은 실정이다. 국제관계의 변동에 따라 남북관계도 변하고 결국은 통일에 대한 정책도 쉽게 바뀌는 것이 우리의 실정이다.
2. 규범적 시나리오
통일을 통하여 분열된 한민족의 통합이라는 최종 목표를 달성하기 위해서는 먼저 통일원칙, 통일에 대한 시각과 방법론, 통일한국에 대한 미래상의 정립이 필요하다. 통일에 대한 방법론을 정립하는 데에 필요한 시각으로는 단순히 남북관계라는 일차원적 틀로 통일을 바라보기보다는 ‘국내정치’, ‘국제관계’, 그로 인한 ‘남북관계’의 3차원적 시각을 동시에 바라볼 수 있는 기본 틀이 유지되어야 한다.
또한 통일한국에 대한 미래상을 조명함에 있어서 주의해야 할 점은 단순히 민주주의, 시장경제라는 추상적이고 당위적인 명제만으로는 부족하다는 것이다. 경착륙 정책이든 연착…
참고문헌
(1) 단행본
김 덕(편),『국제질서의 전환과 한반도』, 오름, 2000.
김명철/ 윤영무 옮김,『김정일의 통일전략』, 살림터, 2000.
김유남 외(한국정치학회),『21세기 국제관계연구의 쟁점과 과제』, 박영사, 2000.
김용구,『세계외교사』, 서울대학교, 2000.
김용욱,『한민족 통일과 분단국 통합론』, 전예원, 2001.
Don Oberdofer,『북한국과 남조선 두 개의 코리아』, 중앙일보, 1998.
Leon V. Sigal/ 구갑우 외(역),『미국은 협력하려 하지 않았다』, 사회평론, 1999.
리영희,『반세기의 신화ː휴전선 남북에는 천사도 악마도 없다』, 삼인, 1999.
마틴하트-랜즈버그/신기선(역),『이제는 미국이 대답하라』, 당대, 2000.
박명림,『민주주의, 그리고 평화와 통일』, 세종연구소, 1999.
백영철 (편),『분단을 넘어 통일을 향해』, 건국대학교출판부, 2000.『북한개요 2000』, 통일부 정보분석국, 2000.『북한정책자료집』, 통일정책연구소, 2001.
Zbigniew Brzezinski(브레진스키)/김명섭 (역),『거대한 체스판』, 삼인, 2000.
샤요메이 천/정진배,『옥시덴탈리즘』, 출판사 강, 2001.
서춘식 외,『북한학: 정치 군사 통일의 역동성』, 박영사, 1999.『세계언론이 본 남북정상회담』, 국정홍보처 해외홍보원, 2000.
손자/ 김광수 (해석),『손자병법』, 책세상, 1999.
송두율, 『통일의 논리를 찾아서』, 한겨레신문사, 1995.
______, 『민족은 사라지지 않는다』, 한겨레신문사, 2000.
앤서니 기든스·윌 허튼(편),『기로에 선 자본주의』, 생각의 나무, 2000.
Ashton B. Carter & William J. Perry/ 박건영 외 옮김, 『예방적 방위전략; 페리구상과 러시아, 중국 그리고 북한』, 프레스21, 2001.
아태평화재단,『김대중의 3단계 통일론』, 한울, 2000.
오규염,『중국군사론』, 지영사, 2000.
오기평 (편),『21세기 미국패권과 국제질서』, 오름, 2000.
유재건 (편),『21세기 한국의 외교정책』, 나남출판, 1999.
이사벨라 버드 비숍/ 김태성,『양자강 저 너머』, 지구촌, 2001.
이삼성,『세계와 미국-20세기의 반성과 21세기의 전망』, 한길사, 2001.
______,『한반도 핵문제와 미국외교』, 한길사, 1994.
이상우,『국제관계이론』, 박영사, 1999.
이주영 外,『서양현대사: 제 2차대전과 현재까지』, 삼지원, 1995.『2001 민주평통 통일논총』, 민주평화통일자문회의 사무처, 2001.
이해영,『독일은 통일되지 않았다』, 푸른숲, 2000.
임현백,『세계화 시대의 민주주의: 현상·이론·성찰』, 나남출판, 2000.
정상모,『새로운 세기를 위하여』, 한겨레, 1997.
장청수,『한반도 신질서와 통일전망』, 범우사, 2000.
전국대학북한학과협의회 엮음,『남북 화해와 민족 통일』, 을유문화사, 2001.
좋은벗들 엮음,『통일 미래를 이야기한다』, 정토출판, 2000.
Chuck Downs/송승종,『북한의 협상전략』, 한울, 1999.
최문형,『한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축』, 지식산업사, 2001.
최종기,『신국제관계론』, 박영사, 2000.
콘돌리자 라이스 外/장성민 책임편역,『부시행정부의 한반도 리포트』, 김영사, 2001.
한국문제연구원 (편),『한반도 통일론: 전망과 과제』, 건국대 출판부, 1997.
한명기,『광해군』, 역사비평사, 2000.
한명화,『한미관계의 정치경제: 동맹이냐 종속이냐』, 평민사, 1986.
한신대학교 개교60주년 기획위원회,『한반도 통일논의의 쟁점과 과제』, 한신대학교출판부, 2001.
함재봉 외,『유교 민주주의, 왜 & 어떻게』, 전통과 현대, 2000.
흥사단 민족통일운동본부 엮음,『남북통일과 민족통합』, 흥사단 출판부, 2000.
__________________________,『남북협력시대의 통일론』, 흥사단 출판부, 2001.
(2) 논문
김성한,「부시, 힘과 평화-선택적 개입-동맹우선 추구」,『자유공론(통권 408호)』, 2001. 3.
도준호,「한국외교의 목표와 바람직한 통일외교」,『계간 외교(56호)』, 한국외교협회, 2001.
박명림,「분단질서의 구조와 변화; ‘적대’와 ‘의존’이 대쌍관계동학, 1945-95」,『국가전략』3권 1호(1997년 봄·여름호), 세종연구소.
송두율,「통일의 꿈은 저물 수 없다」,『시사저널(제 598 호)』, 2001년 4월.
______,「북한: 내재적 접근법을 통한 전망」,『역사비평(통권54호, 봄)』, 2001.
안완기,「북한체제 및 대북포용정책에 대한 정향-대학생들의 의식을 중심으로-」,『통일교육·홍보·교류협력·기타(III)』, 통일부, 2000.
윤덕민,「한국의 안보정책」,『계간 외교(56호)』, 한국외교협회, 2001.
이무철,「북한의 국가능력약화와 분권화 가능성」,『북한실태(II)』, 통일부, 2000.
이정철,「90년대 북한의 경제정책 변화에 관한 연구」,『북한실태(II)』, 통일부, 2000.
이종국,「21세기 한반도 평화와 안전보장」,『통일정책(I)』, 통일부, 2000.
이종석,「새로운 관점, 새로운 높이의 변화와 시도 주목」,『자유공론(통권 408호)』, 2001. 3.
이태정,「남북정상회담이후 산업입지 측면에서 본 남북경제협력의 방향설정」,『통일교육·홍보·교류협력·기타(III)』,통일부, 2000.
이헌경,「북한의 붕괴론: 중기적 정권유지와 장기적 체계붕괴」,『사회과학논총』, 제13집 제1권(명지대 사회과학연구소, 1997. 11)
정우곤,「김정일체제의 사회통제와 주민의식변화 연구」,『북한실태(II)』, 통일부, 2000.
한호석(통일학연구소 소장),『북(조선)이 보유한 익명의 대륙간 탄도미사일과 조·미·일 삼각전략균형의 형성』, 2001년 2월 28일 작성(인터넷 자료)
(3) 정기간행물
『말』, 2001년 4월.
『시사저널』(제613호), 2001.
『신동아』, 2000년 8월.
『역사비평』(통권 54호), 2001년(봄)
『월간 중앙』, 2001년, 4월.
____________, 2001년, 7월.
『emerge 새천년』 (통권 20호), 중앙일보 새천년(주), 2001년 4월.
_______________, 2001년 5월.
_______________, 2001년 7월.
『전경련』(통권 431호), 2000년 10월.
『지구촌』, 2001년 2월.
『한겨레21』(제350호), 2001년.
__________ (제369호), 2001년.
(4) 일간지
New York Times, 1999년 3월 12일자.
조선일보, 2001년 3월 24일자.
________, 2001년 5월 1일자.
중앙일보, 2001년 3월 31일자.
________, 2001년 5월 4일자.
한겨레, 2001년 4월 23일자.
______, 2001년 4월 27일자.
______, 2001년 5월 2일자.
______, 2001년 6월 4일자.
______, 2001년 7월 23일자.