영화 복수는 나의 것을 보고

○ 저는 이 영화를 보면서 전반부를 볼 때는 지루함을 느꼈고 결말부분에서는 참으로 허무한 느낌이었습니다. 그래서 왜 영화가 허무했는지 생각해보았는데 이것은 최근 영화들의 성향이기도한 ‘선과 악의 모호성’에 기인하지 않나 생각합니다. (먼저 밝히고자 하는 점은 저는 영화상의 기법이나 촬영 기술/효과 같은 데는 문외한이기 때문에 스토리상의 전개에 대한 생각이 대부분입니다.) 다시 본론으로 들어가서 복수는 나의 것이라는 영화에는 세 가지의 복수가 주요내용인데 ·동진(송강호)의 유괴범에 대한 복수 ·류(신하균)의 장기밀매단에 대한 복수 ·영미(배두나) 조직의 동진에 대한 복수 로 영화의 내용이 이루어져있다고 볼 수 있습니다. 그런데 여기에 선/악의 구분이 모호하다. 즉, 절대악이 존재하지 않는다라고 저는 생각했습니다. 인물들을 살펴보면 동진은 딸을 유괴 후 살인한 범인들을 쫒아 홀로 복수하는 역할로 잔혹하게 변해 살인을 하지만 인간적 측면에서의 공감이 되고, 류 와 영미 역시 극중에서 한 보통사람이었다가 장기 밀매단에게 사기를 당하고 그에 파생된 누나의 안타까운 죽음을 통해 또, 그들의 말대로 착한 유괴라고 하는 돈을 받은 후 아이를 돌려주려 했다는 처음의 의도와 영화의 상당 부분이 그들의 안타까운 처지와 입장에서 전개 되어가는 점을 감안해서 악당이라고 잘라서 말할 수 없을 것 같습니다. 그 외에 장기밀매단과 테러조직원들도 생각해 볼 수 있지만 장기밀매단은 내용상 가장 미움을 받는 인물들이지만 영화에서 차지하는 비중이 작고 그들이 죽는 시간도 결말 부분이 아니기 때문에 영화 전체를 생각하면 진정한 악당이라고 하기엔 부족하단 생각이 듭니다. 테러조직원은 영화 끝머리에 홀연히 짚차를 타고 나타나 주인공 동진을 죽이고 바람처럼 사라지는 인물들로 그들은 앞의 영미가 살해 당하기 전의 장면에 서 충고하는 말이 결국은 실제로 이루어진다는 약간의 반전을 만들뿐 악당이 라고 보기엔 역시 비중이 작은 것 같습니다. 즉, 기존의 …
…