루소의 정치사상

전제주의자들의 주장은 국민을 굴복시키는 것을 합리화시킬 수는 있어도 한 사회를 통치하는 이론은 될 수 없다. 사회가 `통치`되려면 그 사회를 유지시킬 수 있는 진정기초가 되는 어떤 `선행 계약`이 있어야 한다. 이러한 계약은 다음과 같은 것이어야 한다. 즉 공동의 전체 힘으로부터 개인의 신체를 그리고 구성원 각자의 재산을 방어하고 보호해 주는 연합형태, 그리고 이에 의해 각 개인은 전체와 결합되어 있으나 자기 자신에게만 복종하는 그래서 종전과 마찬가지로 자유롭게 남아 있을 수 있는 그러한 연합형태를 만들 수 있는 계약이어야 한다. 계약론의 역사에서 루소의 사회계약론이 가지는 의의는, 사회를 다스리는 통치의 기초로서, 현존하는 어떠한 권력이나, 혹은 그것과의 계약이 아니라, `인민들간에 자발적으로 행해지며 그것으로써 자유롭게 남아있을 수 있는 계약`을 주장했다는 점이다. 루소가 볼 때 당시의 전제국가란 국민을 굴복시키고 있는 것이지 사회를 통치하고 있는 게 아니었고, 왕과 인민사이에 권리를 어떻게 나눌 것인가를 놓고 고심하는 사람들은 세속권력의 박해를 두려워하여 주권이 인민에게 있다는 사실을 회피하고 싶어서라고 비판한…