한국의 근대화와 민족주의

한국의 지식인들이 이해한 근대화라는 것은 근대의 본모습이 아닌 일부분에 불과했다. 근대화를 주장한 지식인들은 근대화의 허상을 위해서 민족의 자주성 확립을 소홀히 하였다. 그들은 사회 진화론적인 사고에 입각하여 근대화가 이루어지지 않는다면 민족의 자주적 독립은 불가능한 것으로 단정지어버렸다. 하지만 민족의 자주성이 보장되지 않는다면 결코 어떤 발전도 있을 수 없다. 일제강점기 때 조선인 자본가들의 상행위가 일본 제국주의의 팽창에 기여했을 뿐이라는 사실은 외세가 근대화를 구조적으로 제한하고 있는 한 근대화는 불가능하다는 것을 말해준다. 물론 근대화를 통해 당시의 상황을 타개하려 했던 점이 틀렸다는 것이 아니다. 하지만 당시 중요했던 것은 근대화 여부라기보다는 민족의 존망이었다는 점에서 볼 때 그들은 너무나 중요한 것을 놓쳤던 것이다.
한국의 민족주의는 3.1운동 이후 이념에 따른 분기가 시작된다. 민족주의가 대중에게 확산되는 과정에서 사회주의 사상이 유입되기 때문이다. 여기서 우리는 민족주의와 다른 이데올로기와의 관게에 대해 알아볼 필요가 있다. 민족주의는 2차적 이데올로기라고 한다. 민족주의 혼자서 어떤 힘…