|
| |
|
|
재벌과 한국 사회의 변화
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
재벌과 한국 사회의 변화.hwp
[Size :
96 Kbyte
]
재벌과 한국 사회의 변화.hwp
[Size :
96 Kbyte
]
분량 9 Page
가격 1,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
재벌의 개념과 형성 성장 등에 대해 알아보고 세계화와 민주화 시대의 재벌이 나아갈 길에 대해 연구한 자료입니다.
재벌과한국사회
재벌과한국사회
목차/차례
1. 들어가는 말: 최근 재벌의 변화
2. 재벌의 정의
3. 재벌의 형성과 성장
4. 재벌의 정치경제사회사적 의미
5. 나가는 말: 집중과 분산의 동학 - 세계화와 민주화 시대의 재벌이 나아갈 길
본문/내용
5·16 군사쿠데타 세력에게 한국경제 성장은 부족한 정통성을 메우는 중요한 수단이었다. 이 때문에 차후로 정부의 재벌 육성 정책은 시작되었고, 박정희 군사정부와 재벌은 헤어지기 힘든 파트너가 되었다. 군사정부는 자본가와 자본, 기술이 부족한 상황에서 자본가의 활동을 고무해야만 했었고, 자본가는 정부가 소유하고 통제하기 시작한 은행의 자금에 의존해야 했기 때문이다. 한편 재벌은 정부가 자신들의 기업 활동을 활발히 펼칠 수 있는 성장지향 경제정책을 채택하기를 정부에 요구하였다.
이러한 박정희 행정부의 친재벌 정책은 특정 산업을 촉진하는 정책과 특정 부문의 진입장벽을 설치하는 정책으로 구분할 수 있다. 특정 산업을 키우기 위하여 기업에게 정부는 보조금 형태의 대부를 마련해주었고, 세금면제를 제공하였다. 진입장벽이란 정부가 특정부문에서 경쟁과 과도한 투자를 막고자 이들 부문에 다른 기업의 진입을 봉쇄하는 것이었다. 예를 들어 박정희 행정부는 석유화학산업진흥계획(1969)과 조선공업진흥계획 그리고 철강산업진흥법(1970)을 이용하여 석유화학과 전자, 조선, 철강과 같은 중요 산업부문을 장려하였다. 또한 특정한 유치산업을…(생략)
이러한 박정희 행정부의 친재벌 정책은 특정 산업을 촉진하는 정책과 특정 부문의 진입장벽을 설치하는 정책으로 구분할 수 있다. 특정 산업을 키우기 위하여 기업에게 정부는 보조금 형태의 대부를 마련해주었고, 세금면제를 제공하였다. 진입장벽이란 정부가 특정부문에서 경쟁과 과도한 투자를 막고자 이들 부문에 다른 기업의 진입을 봉쇄하는 것이었다. 예를 들어 박정희 행정부는 석유화학산업진흥계획(1969)과 조선공업진흥계획 그리고 철강산업진흥법(1970)을 이용하여 석유화학과 전자, 조선, 철강과 같은 중요 산업부문을 장려하였다. 또한 특정한 유치산업을…(생략)
참고문헌
참고문헌
강명헌. 재벌과 한국경제. 서울: 나남. 1996.
강철규. 재벌개혁의 경제학. 서울: 다산출판사. 1999.
공정거래위원회. 『공정거래백서』. 2003.
김인영. 한국의 경제성장. 서울: 자유기업원. 1998
매일경제 산업부·한국경제연구원 편. 한국재벌 미래는 있는가. 서울: 매일경제신문사. 2000.
최정표. “기업집단지정제도의 유효성에 관한 실증분석.” 2003. 1.
Cumings, Bruce. `The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences.` In Frederic C. Deyo, ed., The Political Economy of the New Asian Industrialization. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1987.
Grajdanzev, Andrew J. Modern Korea. New York: Institute of Pacific Relations. 1944.
Hattori, Tamio. `Japanese Zaibatsu and Korean Chaebol.` In Kae H. Chung and Hak Chong Lee, eds., Korean Managerial Dynamics. New York: Praeger. 1989.
Koo, Hagen and Kim, Eun Mee. `The Developmental State and Capital Accumulation in South Korea.` In Richard P. Appelbaum and Jeffrey Henderson, eds., States and Development in the Asian Pacific Rim. Newbury Park: Sage Publications. 1992.
강명헌. 재벌과 한국경제. 서울: 나남. 1996.
강철규. 재벌개혁의 경제학. 서울: 다산출판사. 1999.
공정거래위원회. 『공정거래백서』. 2003.
김인영. 한국의 경제성장. 서울: 자유기업원. 1998
매일경제 산업부·한국경제연구원 편. 한국재벌 미래는 있는가. 서울: 매일경제신문사. 2000.
최정표. “기업집단지정제도의 유효성에 관한 실증분석.” 2003. 1.
Cumings, Bruce. `The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences.` In Frederic C. Deyo, ed., The Political Economy of the New Asian Industrialization. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1987.
Grajdanzev, Andrew J. Modern Korea. New York: Institute of Pacific Relations. 1944.
Hattori, Tamio. `Japanese Zaibatsu and Korean Chaebol.` In Kae H. Chung and Hak Chong Lee, eds., Korean Managerial Dynamics. New York: Praeger. 1989.
Koo, Hagen and Kim, Eun Mee. `The Developmental State and Capital Accumulation in South Korea.` In Richard P. Appelbaum and Jeffrey Henderson, eds., States and Development in the Asian Pacific Rim. Newbury Park: Sage Publications. 1992.
| 📝 Regist Info |
|
I D : yusc***** Date : 2011-06-15 FileNo : 16175900 |
Cart  | |
| |