|
| |
|
|
공감에 대하여
파일 
공감에 대하여.hwp
[Size :
87 Kbyte
]
공감에 대하여.hwp
[Size :
87 Kbyte
]
분량 17 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
공감의 정의와 유사개념 측정 훈련에 대해 조사한 리포트 입니다.
공감에대하여-상담심리학
공감에대하여-상담심리학
목차/차례
- 1. [동화]: 달과 공주이야기-공감적 이해의 예시
- 2. 공감의 정의
- 3. 공감과 유사개념, 동정
- 4. 공감의 의의
- 1)공감이 필요한 이유
- 2)공감의 치료적 효과
- 3)상담에서의 공감의 역할
- 5. 공감의 수준
- 1)기본적 공감
- 2)높은 수준의 공감적 이해
- 3)공감의 5수준
- 6. 공감의 측정
- 1)그림-이야기 척도
- 2)질문지법
- 3)생체학적인 방법
- 7. 공감의 훈련
- 1)요소별 공감훈련
- 2)의사소통기능에 따른 공감훈련
- *참고문헌
본문/내용
이 방법은 당사자에게 직접 물어보는 것이다. 특히 감정, 정서 등의 주관적 체험 세계를 확인하는 공감에 관한 연구들은 이 방법에 의존하는 경우가 대부분이다.
장점으로는 무엇보다도 먼저 질문지를 실시하고 채점하는 과정이 비교적 쉽다. 피험자들이 응답을 하는데 걸리는 시간도 매우 짧고, 평정해 나가면 된다. 두 번째 장점은 이 방법이 정서에 대해 상대적으로 분화된 정보를 제공해 준다는 점이다. 따라서 이를 바탕으로 서로 다른 정서들 간의 차별적인 정보를 획득한다거나 또는 상호 관계 등을 검증하는 것이 가능하다. 마지막으로 피검자의 익명성이 보장되어 솔직한 반응을 얻을 수 있다거나, 집단적인 실시가 가능해서 시간과 비용이 적게 든다는 것도 장점으로 들 수 있다.
단점으로는 먼저 자기 느낌에 대한 지식에 대해 일부 피검자들은 자신이 분명하게 느끼는 정서를 정확하게 표현할 수 있는 언어적인 기능을 갖추지 못함으로써 질문지에 제시되어 있는 용어들에 대한 반응에 혼란을 일으킬 우려가 있다. 두 번째는 자기-펴출과 관련된 문제이다. 설사 피검자가 자신의 느낌에 대해 정확하게 알고 있다 하더라도, 자신의 진짜 정서를 연구자에게 알…
장점으로는 무엇보다도 먼저 질문지를 실시하고 채점하는 과정이 비교적 쉽다. 피험자들이 응답을 하는데 걸리는 시간도 매우 짧고, 평정해 나가면 된다. 두 번째 장점은 이 방법이 정서에 대해 상대적으로 분화된 정보를 제공해 준다는 점이다. 따라서 이를 바탕으로 서로 다른 정서들 간의 차별적인 정보를 획득한다거나 또는 상호 관계 등을 검증하는 것이 가능하다. 마지막으로 피검자의 익명성이 보장되어 솔직한 반응을 얻을 수 있다거나, 집단적인 실시가 가능해서 시간과 비용이 적게 든다는 것도 장점으로 들 수 있다.
단점으로는 먼저 자기 느낌에 대한 지식에 대해 일부 피검자들은 자신이 분명하게 느끼는 정서를 정확하게 표현할 수 있는 언어적인 기능을 갖추지 못함으로써 질문지에 제시되어 있는 용어들에 대한 반응에 혼란을 일으킬 우려가 있다. 두 번째는 자기-펴출과 관련된 문제이다. 설사 피검자가 자신의 느낌에 대해 정확하게 알고 있다 하더라도, 자신의 진짜 정서를 연구자에게 알…
참고문헌
참고문헌
김계현(2002) 『카운슬링의 실제』, 학지사.
김영란·연문희(2002) 「상담관계별 상담자 공감과 내담자 체험 및 상담성과의 관계」, 『한 국심리학회지 상담 및 심리치료』제 14집, 한국심리치료학회.
박성희(1994) 『공감, 공감적 이해』, 원미사.
-----(2000) 『동화로 열어가는 상담이야기』, 학지사.
오정란(1999) 「상담자의 개인주의-집단주의 가치 및 관점수용과 상담에서의 공감과의 관 계」, 가톨릭대학교 상담심리 석사논문.
-----(2004) 「공감의 두 차원:공유경험 및 공유부전경험과 내현적 자기애의 관계」, 『학 생생활상담』 제 22집, 가톨릭대학교.
이장호·금명자(1992) 『상담연습교본』, 법문사.
조성호(2004) 「공감적 이해」, 『학생생활상담』 제 22집, 가톨릭대학교.
주성욱(1999) 「상담자의 상태불안과 불안조절 양식이 내담자가 지각한 상담자의 공감적 태도에 미치는 영향」, 가톨릭대학교 상담심리 석사논문.
Egan, Gerard, 제석봉 외 2명 역(1999) 『유능한 상담자』, 학지사.
김계현(2002) 『카운슬링의 실제』, 학지사.
김영란·연문희(2002) 「상담관계별 상담자 공감과 내담자 체험 및 상담성과의 관계」, 『한 국심리학회지 상담 및 심리치료』제 14집, 한국심리치료학회.
박성희(1994) 『공감, 공감적 이해』, 원미사.
-----(2000) 『동화로 열어가는 상담이야기』, 학지사.
오정란(1999) 「상담자의 개인주의-집단주의 가치 및 관점수용과 상담에서의 공감과의 관 계」, 가톨릭대학교 상담심리 석사논문.
-----(2004) 「공감의 두 차원:공유경험 및 공유부전경험과 내현적 자기애의 관계」, 『학 생생활상담』 제 22집, 가톨릭대학교.
이장호·금명자(1992) 『상담연습교본』, 법문사.
조성호(2004) 「공감적 이해」, 『학생생활상담』 제 22집, 가톨릭대학교.
주성욱(1999) 「상담자의 상태불안과 불안조절 양식이 내담자가 지각한 상담자의 공감적 태도에 미치는 영향」, 가톨릭대학교 상담심리 석사논문.
Egan, Gerard, 제석봉 외 2명 역(1999) 『유능한 상담자』, 학지사.
| 📝 Regist Info |
|
I D : sjhj****** Date : 2013-04-19 FileNo : 16174723 |
Cart  | |
| |