노동의 종말

그러나 Riffkin의 생각에도 엄연히 한계가 존재한다. 물론 이런 노력을 통해 부작용을 어느 정도 줄일 수 있을지는 모르나 실제로 앞으로의 첨단화-기술화-정보화라는 근본경향을 전환하기에는 역부족이라는 사실에 그 한계점이 있다. 더구나 앞서의 제3부문의 확대의 과정에서 보이는 정부의 막대한 자금의 투입은 현실적으로 불가능하다는 점에서 Riffkin의 생각은 한계성을 갖는다. 미국을 위시한 선진국에서 제3부문이 고용에서 큰 비중을 차지하는 것은 사실이며, 제3부문에 대한 학문적 관심도 높다. 그렇지만 정부가 방대한 자금을 마련하여 제3부문으로 실업자를 흡수한다는 발상은 미봉책에 불과하다. 결국 시장경제에서의 문제점을 정부의 힘으로 해결하겠다는 결론이다. 지금의 우리나라 정부의 청년실업 해결방안의 일환인 공무원 수를 늘이겠다는 것과 다를 바 없는 것이다. 이 문제는 시장경제의 구조에서 해결해야 된다. 이 전 세계적인 불황과 함께 이 실업문제를 해결하려면 지금의 상황을 충분히 이해하고 그 틀 속에서 답을 찾아야 한다. 이 지구상의 자원은 한정되어 있으며 그 자원은 돌고 돈다. 금고 속에 잠자고 있는 건 돈이라는 종이지 우리가 먹을 식량도 입을 옷도 아니다. 소수의 지식노동자와 정보엘리트가 정보화시대의 시장의 축이 되어 가치를 생산을 한다.