올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (1 페이지)
    1

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (2 페이지)
    2

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (3 페이지)
    3

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (4 페이지)
    4

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (5 페이지)
    5

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (6 페이지)
    6

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (7 페이지)
    7

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (8 페이지)
    8

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (9 페이지)
    9

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (10 페이지)
    10

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (11 페이지)
    11

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (12 페이지)
    12

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (13 페이지)
    13

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (14 페이지)
    14

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (1 페이지)
    1

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (2 페이지)
    2

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (3 페이지)
    3

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (4 페이지)
    4

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (5 페이지)
    5

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (6 페이지)
    6

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (7 페이지)
    7

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (8 페이지)
    8

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (9 페이지)
    9

  • 16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석.hwp   [Size : 163 Kbyte ]
분량   24 Page
가격  1,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향을 분석한 리포트 입니다.

16대대선에서나타난유권자들의정책

목차/차례

  1. I. 머리말
  2. II. 방법론적 논의
  3. 1. 보수, 중도, 진보의 구성 비율에 관하여
  4. 2. 자료 수집 및 분석 방법
  5. III. 유권자들의 정책 성향과 이들의 속성
  6. 1. 유권자들의 정책 성향 분석
  7. 2. 진보, 보수 중도 유권자들의 속성

본문/내용

한편, 자신의 판단이 아니라, 대통령 임기와 도지사(또는 시장)의 이름을 물어 측정한 정치적 지식의 유무 정도와 정책 성향의 관계는 <표 14>, <표 15>에 나타난다. <표 14>에 따르면, 대통령의 임기에 관한 질문에서 대통령의 임기를 제대로 파악하고 있는 유권자는 92.5%이며, 모르는 유권자는 7.5%이다. <표 1%>에 따르면, 자신이 거주하는 광역자치단체장의 이름을 제대로 알고 있는 사람은 61.1%이고 모르는 사람은 38.9%이다. <표 14>에서는 보수적 성향의 유권자보다 진보적 성향의 유권자가 정답을 맞추는 비율이 더 높게 나타나지만, 통계적 유의성은 없다. <표 14-1> 및 <표 14-2>는 정치적 성향에 따른 정치적 지식의 유무에 차이가 있는지를 보기 위한 집단별 평균 분석 결과인데, 역시 통계적 유의성이 없다. 또한 <표 15> 역시 통계적으로 볼 때, 거주 지역의 도지사나 시장 이름에 관한 질문에 대한 정·오답 비율에 차이가 있다고 말할 수 없다. <표 15-1> 및 <표 15-2> 역시 이를 뒷받침해 준다. 이는 객관적 측정을 통해서 볼 때, 유권자의 정책 성향과 정치적 지식의 유무는 별 관계가 없음을 보여 준다. <표 14>와 <표 15>를 종합하여 만들어낸 <표 16>…

참고문헌

참고 문헌

강명세(1999). “지역주의는 언제 시작되었는가? : 역대 대통령 선거를 기반으로”『한국과 국제정치』, pp. 128-154.
강원택(2002). “유권자의 정치 이념과 16대 총선 : 지역 균열과 이념 균열의 중첩?”『한국의 선거Ⅲ』진영재편, 한국사회과학데이터센터, pp. 99-132.
경제희, 김재한(1999). “제15대 대통령 선거에서의 전략적 투표자”, 『한국과 국제정치』 제15권 1호, 경남대학교 극동문제연구소.
길승흠, 김광웅, 안병만(1987). 『한국선거론』, 서울: 다산출판사.
김광웅(1990). 『한국의 선거정치학』, 서울: 나남.
김광웅·이갑윤 편(1996). 『정당·선거·여론』. 서울: 한울출판사.
김덕준(2000). “투표 형태 분석틀로서의 이슈 본위 투표”『사회과학논집』제 1호, 한국외국어대학부설 사회과학연구소.
김만흠(1994). “정치 균열, 정당정치 그리고 지역주의”, 『한국정치학회보』, 215-237.
김석준(1999). “한국지역주의의 사회성과 정치성에 대한 경험분석” 『사회과학 연구논총』, 이화여대, pp. 29-53.
김선종(1990). “선거문화와 정치참여” 김광웅 편, 『한국의 선거정치학』, 서울 : 나남.
김영태(2002). “정치적 불만족과 유권자의 투표 행태 : 16대 총선을 중심으로”『한국의 선거 Ⅳ』진영재 편, 한국사회과학데이터센터, pp. 11-57.
김용호(1998). “97년 대선에 대한 종합적인 분석” 『한국의 선거 Ⅱ』, 이남영 편, 서울 : 푸른길, pp. 359-392.이창헌, 1999, “한국의 제15대 대통령 선거결과 : 정치발전과 지역주의 성향을 중심으로”, 『한국동북아논총』 제10집, 조선대학교, pp. 245-265.
김재한(1998). “선거 방식과 전략적 투표,“ 『한국의 선거 II』, 이남영 편. 서울: 나남.
김재한(1999). “한국의 이념성향과 선거 정치,” 『한국의 선거 III』, 조중빈 편 . 서울: 나남.
김재한(1997). “지역주의 투표의 현황과 해소 방안,” 『의정연구』 5호, 특집 3권 2호.
김종림(1992). “의회민주정치와 리더십 요건,” 『계간 사상』 가을호, 사회과학원.
김종림·이남영(1977). “투표자들은 후보자를 어떻게 선택하는가?: 이지과정(理智過程)이론 시각의 분석,” 『의정연구』 연구논문 3권 1호.
김현우(1993). ”1980년 한국인의 선거 형태“, 『한국의 선거Ⅰ』이남영 편. 서울: 나남.
김형국(1990). “제13대 대통령 선거의 투표 행태에 관한 지정학적 연구”『한국의 선거정치학』 김광웅 편, 서울 : 나남.
김형준(2003). “16대 대선 심층 분석,” 관훈 저널 (2003.4 봄호). 통권 86호.
나간채(1992). “지역(민)간의 사회적 거리감,” 『한국의 지역주의와 지역 갈등』. 한국사회학회.
노동자의 힘(2000). “16대 총선과 그 대응에 대한 평가,” http://jbreview.jinbo.net/ archives/files/pw02.html
노병만(1998). “지역할거주의 정치구조의 형성과 그 원인 분석”『한국정치학회보』32집 1권, pp. 59-85.
려영부(2001). “제16대 국회의원 선거에 나타난 지역 감정에 관한 고찰”,『한국사회』, 고려대 한국사회연구소, pp. 247-272.
문석남(1984). “지역 편차와 갈등에 관한 연구: 영·호남 두 지역을 중심으로”, 『한국사회학』18호, pp. 184-209.
문용직(1996). “제 15대 국회의원 선거 분석과 전망”,『의정연구』제2권, pp. 37-55.
박경산(1993). “제14대 대통령 선거에 나타난 경제 투표” 『한국정치학회보』 27호, pp. 185-205.
박길성·김선업(1996). “정치 발전과 투표행위,” 『정당, 선거, 여론』, 김광웅, 이갑윤, 서울: 한울, pp. 164-201.
박상훈(2000). “지역주의와 유권자 투표결정동기” 한국정치학회 16대 총선 평가 학술회의 발표 논문집.
박상훈(2000). “지역편차와 갈등에 관한 연구”, 고려대학교 박사학위논문, pp. 184-209.
박성복(1990). “투표와 정책 평가 : 정치적 위상구조와 관련하여”, 『한국의 선거정치학』, 서울: 나남, pp. 305-332
박찬욱(1990). “선거 과정과 대의정치”, 김광웅 편, 『한국의 선거정치학』, 서울 : 나남
박찬욱(1993). “14대 국회의원 총선거에서 정당지지 분석”,『한국의 선거Ⅰ』 이남영 편, 서울: 나남, pp. 67-110.
박찬욱·조기숙(1994). “한국인의 정치적 태도와 의식에 관한 연구 비평: 질문지 조사를 중심으로,” 정치학회 월례회 발표회 논문집(V).
배재연(1998). “역대 대통령 선거에 관한 연구”, 『사회과학연구』 제4집 3호, 대구대학교 사회과학연구, pp. 105-120.
손호철(1997). 『3김을 넘어서』서울: 푸른숲.
송근원(1994). 『선거정치론』, 부산 : 경성대학교 출판부.
송근원(1990). “대통령 선거아젠다 분석 : 제 13대 대통령선거 이슈를 중심으로”『한국정치학회지』제24권 제1호, 한국정치학회.
송근원(1990). “선거아젠다 분석을 위한 기본틀,” 『논문집』 제11집 제3권, 경성대학교.
송복(1990). “지역갈등의 역사적 설명,”『한국지역주의와 지역갈등』, 한국사회학회, pp.13-26.
신명순(1984). “한국의 정치 참여와 정치 발전,” 한국정치학회 편, 『한국의 정치발전의 특성과 전망』
신유섭(1999). “책임 있는 유권자론과 대통령 선거에서의 유권자”, 『한국정치학회보』33집 3호, 77-90.
안병만·김인철(1993). “유권자의 정치 정향과 투표 행태”『한국정치학회보』27집 2호, 한국정치학회.
윤천주(1961). “읍민의 투표 행태,” 고려대 아세아문제연구소 편, 아세아연구 제4권 1호.
윤천주(1981). 『우리나라의 선거실태』, 서울 : 서울대출판부.
윤천주(1989). 『투표참여와 정치발전 : 속 우리나라의 선거실태 증보판』, 서울 : 서울대출판부.
이갑윤(1990). “투표행태와 민주화”,『한국의 선거정치학』, 김광웅 편, 서울 : 나남.
이갑윤(1998). 『한국의 선거와 지역주의』, 서울 : 도서출판 오름.
이갑윤·이현우(2000). “국회의원 선거에서 후보자 요인의 영향력”, 『한국정치학회보』 34집 2호, 140-170.
이남영(1985). `The Democratic Belief System: A Study of the Political Culture in South Korea,` 한국정치학회 편, Korea Social Science Journal.
이남영(1998). “지방선거와 지역주의” 『한국의 선거 III』. 조중빈 편, 서울: 나남.
이남영(1996). “한국 국회의원 선거결과를 결정하는 주요 요인”『정당, 선거, 여론』김광웅·이갑윤 편, 서울: 한울, pp. 145-163.
이남영(1998). “유권자의 지역주의 성향과 투표” 『한국의 선거Ⅱ』이남영 편, 서울: 푸른 길, pp. 13-44.
이남영(1999). “1998년 지방선거와 지역주의”『한국의 선거 Ⅲ』조중빈 편, 서울:푸른길, pp. 13-42.
이상휘(1999). “제15대 대선과 경제이슈”, 『한국동북아논총』 제11집, 207-220.
이원구(1996). “쟁점 투표에 관한 비교연구” 『정당·선거·여론』김광웅, 이갑윤 엮음, 서울:한울, 202-237
이은국(2000). “ARIMA 모형에 의한 정치적 경기순환기 가설의 검정 : 14, 15대 대통령 선거를 중심으로”, 『사회과학논문집』31편, 연세대학교 사회과학연구소.
이재경(2000), “지역주의와 세대를 통해 본 4.13 선거”, 민주개혁 국민연합토론 논문.
이창헌(1999). “한국의 제15대 대통령 선거결과 분석 ; 정치발전과 지역주의 성향을 중심으로”, 『한국동북아논총』 제10집.
이현우(2001). “선거사안과 후보 지지도 변화 : 15대 대선의 경우”, 『국가전략』제7권 2호, pp. 83-108.
정영국(1993). “지역주의와 선거 전략”, 『한국과 국제정치』제9권 2호, 극동문제연구소, pp. 33-60.
정영국(2000a). “16대 총선 이슈관리의 역동성 : 386세대의 도전사례”, 16대 총선 평가학술회의 발표논문
정영국(2000b). “16대 총선과정분석 : 쟁점과 유권자 선택”, 한국밀레니엄연구원 학술회의 발표논문
정영태(1993) “계급별 투표 행태로 본 14대 대선” , pp. 139-183.
정용대(2000). “16대 총선 아젠다와 쟁점분석”, 총선평가학술회의 논문.
정진민(1993). `한국 사회의 세대 문제와 선거“, 『한국의 선거Ⅰ』, 서울: 나남, pp. 116-134.
조기숙(1993a). “합리적 유권자 모델과 한국의 선거분석,” 『한국의 선거 I』 이남영 편, 서울: 나남.
조기숙(1993b). “유권자 선호강도 존재하는가? ; 경제학과 인지심리학의 합리성 개념의 대비를 통하여”, 한국정치학회보 26(2).
조기숙(1996). 『지역주의 선거와 합리적 유권자』, 서울 : 나남.
조기숙(2000). 『합리적 선택 : 한국의 선거와 유권자』, 서울 : 한울아카데미.



📝 Regist Info
I D : yjjy*******
Date : 2011-05-15
FileNo : 16174130

Cart