한국의 보수주의에 관한 고찰

특정한 이데올로기가 보수적인가 진보적인가는 해당사회의 역사적 발전단계와 관련지어 판단해야 한다는 것이 일반적인 지적이다. 따라서 1945년 해방당시 식민지 반봉건 상태하에서 일본 군국주의의 강점하에 있었던 한반도의 역사적 상황과 관련지어 볼 때, 자유민주주의와 사회주의 모두 진보적인 성격을 가지고 있을 수밖에 없었다. 그러나 당시 한반도에서 전개된 자유민주주의자와 사회주의자들 간의 이데올로기적 대결은 한반도를 분할 점령한 미국과 소련의 대립에 의하여 발생한 냉전의 직접적인 영향으로 인하여 한국 정치의 내부적 상황과는 상관없이 전자는 보수로, 후자는 진보로 규정되어 온 것이 사실이다. 다른 제3세계 국가에서와 마찬가지로 한국에서 보수와 진보는 한국사회의 내재적 발전상황이나 지향을 반영하는 한국 현대사의 시간이 아니라 미소 냉전이라는 세계사적 시간에 의하여 규정되었다. 따라서 현실적으로 존재하는 세계사적 시간과 한국사적 시간 사이의 커다란 괴리에도 불구하고 자유민주주의가 세계사적 시간에 따라 한국에서도 보수로 규정됨에 따라 ‘기존질서’를 지키고자 하는 남한의 보수세력에게 ‘ 기존 질서’ 는 현재 완료로 …