손석춘과 이연홍 기사 비교

그냥 읽을 때는 모르겠지만 한겨레 홈페이지에서 손석춘씨의 글만 뽑아내어 읽어보니 느낄 수 있었다. 말했듯이 99년 이후에는 너무 정치권에 대한 비판적인 시각만을 앞세우는 느낌이 든다. 비판을 위판 비판이 될 우려도 있다. 이재경 이화여대 언론홍보영상학부 교수는 `언론비평에 가장 적극적인 손석춘 기자마저 객관적인 취재나 성역없는 보도가 아쉬울 때가 많다는 것은 아직도 우리 언론간 비평풍토가 초보적인수준에 머물고 있다는 반증`이라고 지적했다. 두 가지의 의미를 지닌다. 아직 우리언론의 수준이 선진국의 그것과 비교해 미치지 못하는 점이 있다는 사실과, 아쉽긴 하지만 그래도 우리나라에서 몇 안 되는 대표적인 언론비평가인 손석춘씨가 있다는 것을 동시에 이야기 한다.
그리고 글을 읽으면서 느낀 것은 아직도 미처 모르고 있었던 우리의 고유의 말이 참 많구나 라는 것을 알게 된 점이다. 혹자는 한겨레 독자칼럼에서 지나친 고유어의 남발은 독자로 하여금 혼란을 가져올 수도 있다면서 반론을 제기했지만, 나는 생각이 다르다. 고유어를 써서 의미전달이 잘 되지 않는다면 그것은 고유어를 탓하기 보다는 자신을 탓해야 한다고 본다. 한자를 읽…