본문/내용
정책의 장기적 지속과 급격한 변화를 언급할 때 일반적으로 쓰이는 개념이 정책패러다임(policy paradigms)의 이동이다(Hall, 1993). 정책네트워크와 정책패러다임은 정책의 변화와 지속에 대한 다른 양상의 설명을 하고 있다. 우선 정책네트워크는 정책변화에 대한 사고가 어떻게 일어나는지에 대한 설명은 부족하지만 어떻게 정책변화 혹은 지속에 대한 압력이 정책네트워크 구성원들에 의해 관리되고 있는가에 대한 설명력을 제공한다. 이에 반해 정책패러다임은 정책변화의 사고에 대한 원인을 제공하는 반면, 이익집단들이 정책패러다임 내에서 어떻게 움직이는지에 대한 설명은 부족하다. 이러한 측면에서 정책네트워크와 정책패러다임의 개념은 상보적 관계에 있다(Hall, 1993; Menahem, 1998:285). 이는 급격한 정책변화가 어떻게 나타나는지, 그리고 왜 그러한 문제가 발생하는가에 대한 설명력을 강화시킬 수 있다. 즉 제도적 지속성을 가진 정책네트워크로 인한 정책결과가 갑자기 변화하는 문제에 대해서 정책패러다임의 변화라는 개념을 통해 분석되어질 수 있고, 정책패러다임의 변화의 원인에 대해서 정책네트워크는 그 제도적 특성의 변화의 문제와 결부되어…
참고문헌
{참고문헌}
김경주. (2003). “김대중 정부의 모성보호정책네트워크의 분석”.「한국행정학보」,37(3): 23-44
김주환. (2002). “정책네트워크 변화과정과 정책반응: 의약분업정책을 중심으로”. 한국행 정학회 하계학술대회 발표논문
김지희· 안문석. (2003). “초고속 정보통신망 정책의 성공요인에 대한 연구: 인과 지도 및 정책네트워크 분석을 중심으로”. 「한국정책학회보」, 12(4): 101-123
방민석. (2003). “전자정부 구축과정의 정책네트워크 분석: 단계별 정책변동을 중심으로”. 한국행정학회 춘계학술대회 발표논문
배응환. (2000). “정치체제변화에 따른 정부와 경제이익집단의 정책네트워크연구”. 고려대 학교 박사학위논문.
성지은. (2004). “정책네트워크의 지속성과 변화: 이동통신 신규사업자 선정을 중심으로”. 「한국행정학보」, 38(1): 155-174
이순호. (1999). “노동복지 정책네트워크의 변화: 고용보험제도를 중심으로”. 고려대학교 박사학위논문
조만형. (2003). “초고속연구망 발전을 위한 커뮤니티 형성전략”. KISTI연구발간보고서, 14-30
황병상· 강근복. (2004). “과학기술 정책과정의 정책네트워크 분석: 핵융합연구개발정책사 례를 중심으로”. 「한국정책학회보」, 13(2): 175-204
황종성. (1994). “한국 정보통신산업의 자유화와 국가-재벌의 상호작용: 신제도주의적 접근”.「한국정치학회보」. 28(2)
Hall, Peter A. (1993). Policy Paradigms, “Social Learning, and the State : The Case of Economic Policymaking in Britain”. UI. 25(3): 275-94.
Hindmoor, A. (1998). The Importance of Being Trusted: Transaction Costs and Policy Network Theory. Public Administration 76. 25-43.
Menahem, Gila. (1998). Policy Paradigms, Policy Networks and Water Policy on Israel. Jnl Publ. Pol. 18(3): 283-310.
Rhodes, R. A. W. & David Marsh. (1992). “New Directions in the Study of Policy Networks”. European Journal of Political Research. 21.