본문/내용
1) 돈. 그리고 베스트셀러
우선 우리 문학계에 팽배하는 돈에 대한 숭배. 즉 상업적인 이윤을 추구하려는 출판계에서 그 첫째 이유를 찾아낼 수 있겠다. 이러한 성향은 자연 베스트셀러만을 추구하고 양상 하는 쪽으로 흐르게 되었다. 현대 자본주의사회를 살기 위해서 돈, 그것은 없어서는 안 되는 존재임에 분명하다. 허나 우리가 여기서 주목해야할 점은 성과의 ‘베스트셀러’가 아니라 처음부터 기획되고 조정되는 ‘베스트셀러’에 있다. 이것은 하나의 베스트셀러가 생산되면 이와 비슷한 내용의 소설들이 우후죽순으로 생겨나는 점에서도 볼 수 있을 것이다. 작가도 사람이다. 돈으로 돌아가는 이 사회를 살아가야 할 하나의 사람. 그러므로 그들에게 또한 돈은 없어서는 안 되는 것이다.
그러나 대부분의 명작들은 그 대중성과 작품성이 함께 맞아떨어지지 못하고 이러한 작가들은 가난에 허덕이기 마련이다. 이러한 이들을 위해 주어지는 것이 아마 문학상의 수상일 것이다. 대중성을 갖지는 못했어도 자신만의 신념을 통해 문학의 길을 구축해 나감으로서 받게 되는 표창.
하지만 이미 자본이 작가의 창작에 깊숙이 침투하여 당근과 채찍을 거듭하게 되면서…
참고문헌
참고문헌
이문구, 「심심풀이 문학상 이야기」『까치둥지가 보이는 동네』,바다출판사,2003,122p
전정구, 『약속없는 시대의 글쓰기』(시와시학사.1995).251~252쪽
엠파스백과사전. http://www.empas.com/
엠파스통합검색. http://www.empas.com/
현택수, 「90년대, 결코 우울하지 않은 문학적 투쟁의 흔적들:90년대 세대논쟁의 사회학적 의미」『문학동네』제12호(1997년 가을).87쪽.
방민호 外, 「예술 난타: 창조적 불복종을 꿈꾸며. 한국의 문학상 성토」.『민족예술』(2001년4월)66p
고정욱, 「똥통학교의 똥통학생들:문학상 제도를 비판한다2」『비평과 전망』제2호(2000년5월). 209~21 0p
박기수, 「자기만의 탐식에서 상생의 축제로: 문학상 제도를 비판한다.」『비평과 전망』제2호(2000년5월).188~189p
고명철, 「추문과 풍문으로 얼룩진 비평상」『작가와 비평』(2004년 상반기호)