본문/내용
(2) 봉건성 이론의 파탄과 새로운 ‘시민사회론’의 모색
마르크스주의자도 근대주의자도 결국은 적어도 1960년대 시점까지 일본사회에는 시민사회(마르크스적인 개념이든,아니면 헤겔적인 개념이든)가 이론적으로는 형성되지 않았다고 볼 수밖에 없다는 점에서 공통적이다. 따라서 양자는 이론적으로 일본 사회가 시민혁명을 거쳐 마르크스주의자가 말하는 부르죠아 사회로, 근대주의자가 말하는 ‘독립적인 시민이 서로 교통하는 시민사회로 전화’하기까지는 일종의 ‘동반자’=정치적 동맹자(위에서 인용한 加藤哲郞의 표현)적 관계를 유지할 수 있었다. 그러나 위에서 말한 바와 같이 ‘자유로운 사적 거래의 사회적 관계화=자본주의적 질서 지배의 완성’과 ‘자유평등의 시민적 관계’(오오츠카의 근대적 인간유형, 그리고 마루야마 마사오의 個人析出 individuation)가 상호간에 인과관계에 놓여 있다면, 시민혁명을 거치지 않고도 전전부터의 급속한 경제성장이나 혹은 전후 급속한 고도성장 속에서 진행된 급속한 공업화/도시화(자본주의적 질서의 완성)가 자유평등의 시민적 관계를 만들어냈어야 했다는 것이다. 일본은 이미 19세기 말에 산업혁명을 거쳐 ⅠⅡ…
참고문헌
<참고문헌>
이면우 편, 1998, 『일본의 NGO활동연구』, 세종연구소
정미애.2002.「일본의 시민사회와 NPO : 행정과 NPO와의 파트너십을 중심으로」
『국제지역연구』 제6권 제2호(2002년 여름호)
박원순, 2001, 『박원순 변호사の일본시민사?기행』, 아르케
이시재 외 , 2001, 『일본 도시사회』, 서울대학교 출판부
이혜경, 2001, `일본의 비영리부문:역사적 배경과 구조적 특성`, 『동서연구』, 제13집 1호, pp.5-49
주성수, 2001,『시민사회와 NGO논쟁』, 서울: 한양대학교 출판부.
강본인굉. 1997.「시민사회론の제론점について」、<법と정치>관서학원대학법정학회。
강본인굉. 1998.「시민사회론の현단계とその의미」、<NPO정책연구소ニュース>제4호、1998년11월。
교본수랑・무전청인. 1992. <일본경제の발전と기업집단>동경대학출판회(권혁태 외 역. 1997. <일본경제의 발전과 기업집단> 서울 : 오롬)
권혁태. 2001. ‘한국에서의 일본 연구의 동향과 과제’, <국제지역연구> 제5권 제1호 서울:국제지역학회.
권혁태 2002. ‘전후민주주의와 인권’, <동아시아 인권의 새로운 탐색> 서울 : 삼인.
권혁태 2001. ‘교과서문제를 통해 본 일본사회의 내면읽기’, <역사비평> (여름) 서울 : 역사비평사.
박훈. 2003. ‘근대일본의 공론형성에 대한 연구동향-동경대학「공론형성연구회」의 경과 성과’, NewsLetter(Japanese Documents Center)서울:서울대학교 국제지역원.
장사흥길. 1989. <인간재생の사회운동>동경:동경대학출판회。
전중정사. 1994. <시민사회리론と현대>동경 :お다の수서방。
천엽진. 2002.‘시민사회・시민・공공성’、좌々목ほか편<국가と인간と공공성 공공철학5>동경대학출판회;동경。
팔목기팔랑외. 1998. <부권する시민사회론>동경 :일본평론사
풍전정홍 1999. ‘지배の공간イデオロギ-としての「시민사회」’、<현대사상>1999년5월。
하서승. 1990. <세계농업문제の구조화・일본자본주의론쟁Ⅱ>동경:사회평론사。
재등순일. 2000. <공공성>동경 :암파서점。
청목효평. 1990. <천황제국가の투시・일본자본주의론쟁Ⅰ> 동경:사회평론사。