|
| |
|
|
소유 및 지배구조 특성과 이익조정
파일 
소유 및 지배구조 특성과 이익조정.doc
[Size :
304 Kbyte
]
소유 및 지배구조 특성과 이익조정.doc
[Size :
304 Kbyte
]
분량 23 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
소유 및 지배구조 특성과 이익조정에 대해 조사한 자료입니다.
소유및지배구조특성과이익조정
소유및지배구조특성과이익조정
목차/차례
- <목차>
- 1. 서론 4. 실증분석
- 2. 연구배경 및 가설 4.1 기술적 통계량
- 2.1 연구배경 4.2 검증결과
- 2.2 연구가설 5. 결론
- 3. 연구설계 참고문헌
- 3.1 표본선정과 자료수집
- 3.2 변수 정의 및 측정
본문/내용
4.1 기술적 통계량
실증분석에 사용된 독립변수에 대한 기술통계량을 <표 4-1>에 나타내었다. 2000 회계연도를 기준으로 조사한 본 연구 표본에서 감사위원회를 도입한 기업은 61개사로 전체 표본의 11.4%에 해당한다. 한국상장회사협의회가 2000년 5월 15일 기준으로 12월 결산 상장회사 566개사를 대상으로 감사위원회의 운영 현황을 조사·분석한 결과에서는 81개사가 감사위원회를 도입한 것으로 나타났다. 표본과 상장협 조사 결과의 차이는 표본선정 시점과 표본선정 과정의 차이 때문에 발생한 것이다. 본 연구에서 표본으로 사용한 감사위원회 도입현황은 2000 회계연도를 기준한 증권거래소의 조사자료를 참고한 것이므로 상장협 조사 이후 감사위원회를 설치한 기업이 추가되어 있는 반면 금융업에 해당되는 기업들은 표본에서 제외되었다.
표본에서 감사위원회 내의 사외이사 비율은 평균이 0.77로 중앙값 0.67보다 크다. 이는 대부분의 회사가 감사위원회를 사외이사 중심으로 구성하고 있으며, 법정사외이사 비율인 3분의 2요건을 충족하고 있음을 나타낸다. 감사위원회를 도입한 61개사 모두 감사위원의 3분의 2이상을 사외이사로 구성하고 있으며, 감사…
실증분석에 사용된 독립변수에 대한 기술통계량을 <표 4-1>에 나타내었다. 2000 회계연도를 기준으로 조사한 본 연구 표본에서 감사위원회를 도입한 기업은 61개사로 전체 표본의 11.4%에 해당한다. 한국상장회사협의회가 2000년 5월 15일 기준으로 12월 결산 상장회사 566개사를 대상으로 감사위원회의 운영 현황을 조사·분석한 결과에서는 81개사가 감사위원회를 도입한 것으로 나타났다. 표본과 상장협 조사 결과의 차이는 표본선정 시점과 표본선정 과정의 차이 때문에 발생한 것이다. 본 연구에서 표본으로 사용한 감사위원회 도입현황은 2000 회계연도를 기준한 증권거래소의 조사자료를 참고한 것이므로 상장협 조사 이후 감사위원회를 설치한 기업이 추가되어 있는 반면 금융업에 해당되는 기업들은 표본에서 제외되었다.
표본에서 감사위원회 내의 사외이사 비율은 평균이 0.77로 중앙값 0.67보다 크다. 이는 대부분의 회사가 감사위원회를 사외이사 중심으로 구성하고 있으며, 법정사외이사 비율인 3분의 2요건을 충족하고 있음을 나타낸다. 감사위원회를 도입한 61개사 모두 감사위원의 3분의 2이상을 사외이사로 구성하고 있으며, 감사…
참고문헌
참고문헌
1. 고승의, “기업의 소유구조와 경영성과에 관한 연구,” 경제경영논집, 제20집 제1호, pp.81-104.
2. 권종호, “한국형 사외이사 제도의 문제점과 그 개선 방안에 관한 입법론적 모색,” 상장협, 제44호, 2001년 9월, pp.109-137.
3. 김건식,윤영신, “새로운 감독체제의 모색-감사, 사외이사, 감사위원회의 비교를 중심으로,” 상장협, 제38호, 1998년 10월, pp.103-118
4. ___________, “감사위원회, 어떻게 도입할 것인가,” 한국 기업지배구조의 현재와 미래(이선,좌승희,정광선,김용구 엮음), 미래경영개발연구원, 2000, pp.307-330.
5. 김영숙,이재춘, “기업가치와 기업소유구조와의 관련성,” 증권학회지, 제26집, 2000, pp.173-197
6. 김용민, “가치를 창출하는 이사회의 설계와 운영,” 한국기업지배구조의 현재와 미래(이선,좌승희,정광선,김용구 엮음), 미래경영개발연구원, 2000, pp.230-274
7. 김주현, “기업의 소유구조와 기업가치의 연관성에 관한 연구,” 재무연구, 제5호, 1992년 12월, pp.129-154.
8. 나종길,최관, “회계발생액과 차별적 감사 수요,” 한국회계학회 동계학술대회 발표논문, 2001.
61. Warfield, T.D., J.J. Wild and K.L. Wild, “Managerial Ownership, Accounting Choices, and Informativeness of Earnings,” Journal of Accounting and Economics. Vol.20, 1995, pp.61-91
62. Weisbach, M., “Outside Directors and CEO Turnover,” Journal of Finacia Economics, Vol.20, 1988, pp.431-460.
63. Yermack, D., “Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors,” Journal of Financial Economics, Vol.40, 1996, pp.185-211.
1. 고승의, “기업의 소유구조와 경영성과에 관한 연구,” 경제경영논집, 제20집 제1호, pp.81-104.
2. 권종호, “한국형 사외이사 제도의 문제점과 그 개선 방안에 관한 입법론적 모색,” 상장협, 제44호, 2001년 9월, pp.109-137.
3. 김건식,윤영신, “새로운 감독체제의 모색-감사, 사외이사, 감사위원회의 비교를 중심으로,” 상장협, 제38호, 1998년 10월, pp.103-118
4. ___________, “감사위원회, 어떻게 도입할 것인가,” 한국 기업지배구조의 현재와 미래(이선,좌승희,정광선,김용구 엮음), 미래경영개발연구원, 2000, pp.307-330.
5. 김영숙,이재춘, “기업가치와 기업소유구조와의 관련성,” 증권학회지, 제26집, 2000, pp.173-197
6. 김용민, “가치를 창출하는 이사회의 설계와 운영,” 한국기업지배구조의 현재와 미래(이선,좌승희,정광선,김용구 엮음), 미래경영개발연구원, 2000, pp.230-274
7. 김주현, “기업의 소유구조와 기업가치의 연관성에 관한 연구,” 재무연구, 제5호, 1992년 12월, pp.129-154.
8. 나종길,최관, “회계발생액과 차별적 감사 수요,” 한국회계학회 동계학술대회 발표논문, 2001.
61. Warfield, T.D., J.J. Wild and K.L. Wild, “Managerial Ownership, Accounting Choices, and Informativeness of Earnings,” Journal of Accounting and Economics. Vol.20, 1995, pp.61-91
62. Weisbach, M., “Outside Directors and CEO Turnover,” Journal of Finacia Economics, Vol.20, 1988, pp.431-460.
63. Yermack, D., “Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors,” Journal of Financial Economics, Vol.40, 1996, pp.185-211.
| 📝 Regist Info |
|
I D : kiaq****** Date : 2014-03-03 FileNo : 16170637 |
Cart  | |
| |