자료설명
임나일본부 연구의 필요성에 대해 알아보고 임나일본부 사료의 근거에 대해 비판한 자료입니다.
임나일본부설
목차/차례
- <目次>
- ▶서문
- 임나일본부 연구의 필요성
- 임나일본부의 의미와 말뜻
- ▶본문
- 1. 임나의 위치
- 2. 임나일본부 연구현황
- 3. 임나일본부 사료의 근거와 비판
- ▶결론
- 임나일본부에 관한 요약
본문/내용
4.임나일본부설의 근거와 비판
-일본의 임나일본부에 관한 연구는 17세기 초에 시작되어 19세기 말에 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내리면서 각 국에 소개되었다. 이는 임나일본부설은 일본이 과거 조선에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용되었음을 시사한다. 일본에서는 임나일본부설의 근거로 네 가지 증거물을 제시하고 있는데 그에 대해 알아보겠다.
(1) 광개토대왕릉비(廣開土大王陵碑) 이종욱「한국 고대사의 새로운 체계」
광개토대왕비는 414년에 광개토 대왕의 위업을 기리기 위해 세운 비이다. 광개토대왕비문의 기록은 한국고대사보다 일본고대사에 연구자료가 되고 있다. 그것은 광개토대왕릉비가 일본서기의 임나일본부에 관한 기록이 사실임을 입증하는 귀중한 사료로 잡고 있기 때문이다. 비문에는 4세기 말부터 5세기 초에 걸쳐 왜군이 한반도 남부에서 군사활동을 벌이다가 고구려에 패한 기록이 몇 군데 보이고 있는데 이는 당시에 왜군이 한반도 남부를 장악하고 있었음을 입증하고 있다는 것이다. 이 비문중에서 이른바 ‘신묘년조’를 일본의 학계에서는 일본고대사 연구에 결정적인 사료로 받…
참고문헌
《참고 문헌》
부산ㆍ경남 역사연구소 「시민을 위한 가야사」서울 집문당 1996
한국역사연구회 「한국사 강의」서울 한울 아카데미 1989
김현구 「한국사 시민강좌」일조각 1992
김태식 「가야 연맹사」일조각 1993
김태식 「역사비평36호-광개토왕릉 비문논쟁과 임나일본부설」역사비평사 1996
이영식 「역사비평34호-임나일본부를 재해석한다」역사비평사 1995
안춘배 「다시 보는 가야사」
이종욱 「한국 고대사의 새로운 체계」 소나무 1999
조희승 「가야사 연구」사회과학 출판사 1994