일제의 ‘병참기지화’도 경제개발로 봐야 할까

1) 긍정설
요즈음의 일부 연구에서는 1930년대 이후 일본제국주의가 한반도를 병참기지로 만드는 과정에서, 통계수치상으로만 볼 때 일본 독점자본에 의해 조선의 중화학공업이 발달했고, 조선인중소공업도 꽤 발달했다고 한다. 또 그 공업시설이 8. 15 이후 그대로 이 땅에 남겨져서 강제지배 기간에 조선은 경제적으로 수탈만 당한 것이 아니라 개발된 면도 있다는 시각이다. 이러한 주장은 흔히 식민지 근대화론의 근거가 된다.

2) 부정설
①과정에 있어서의 부정설
첫째, 당시 중공업은 확대 발전되었지만, 조선경제는 자립적인 산업연관을 가지지 못한 가운데 불완전한 하청 역할에 지나지 않았다. 즉 조선에서 생산되는 선철의 대부분이 일본으로 반출되어 생산품의 대부분이 군수공업의 원료로서 사용되어 조선 자체의 민수용 중화학공업의 발전으로 연결될 수 없었다.
둘째, 공업생산의 대부분을 일본 독점자본이 경영하는 몇 개의 대규모 공장이 지배하였다.
셋째, 경공업 부문도 일본 자본이 식민지 초과이윤을 취득하는 데 유리한 부문 즉, 일본에 식량을 조달하고 조선에 나온 일본인 및 일본 군데의 수요에 응하는 부문만이 발달하였다. 그리고…