본문/내용
2. 평가도구
RPM 지능검사 중에서 CPM을 사용하였다. CPM은 3 세트로 구성되어있고, 각 세트는 12문항씩 총 36문항으로 구성되어 있다. 또한 각 세트별로 시작 문항의 난이도는 비슷하지만, 중간이후부터는 난이도가 조금씩 올라간다. 각 문항을 해결하기 위한 기본 능력은 유사점, 차이점, 그리고 동일성을 지각하는 기초 능력을 요구한다. 세트 후반부로 갈수록 난이도가 올라가기 때문에 연령별 평균 수행곡선은 낮아지도록 되어있다. RPM의 이런 특성은 CPM, SPM, SPM-plus, APM 일정하게 유지되기 때문에, 정답 수는 백분위상의 위치를 비교할 수 있게 해주지만, 곡선의 형태는 심리적 특성 가령, 집중력과 지속성 등을 이해할 수 있도록 해준다. RPM 지능검사는 시각 기능에 현저한 손상 장애인 외의 모든 장애인에게 적용할 수 있는 유망한 검사이다(Anastasia, 1990). 이 검사는 시간제한이 없고, 간단한 언어지시 혹은 간단한 시범만으로도 검사를 수행할 수 있다.
Raven 검사는 시공간적 지각력과 추론 능력을 평가하는 것이다(Raven, 1977). 이 검사의 가장 큰 장점은 언어능력이나 언어적 설명이 필요 없고, 최소한의 운동기능만 요구되는 범문화적인 검사이…
참고문헌
참고문헌
임호찬(1995). 기능적 반구비대칭성의 발달적 변화 -연령, 성 및 과제차이-. 경북대학교 대학원 문학박사 학위논문.
임호찬(2000). 우뇌 공간재인 능력의 발달 양상. 나사렛 논총, 283-307.
임호찬, 오세철, 김종인(2001). 특수학교에 재학중인 장애학생의 라벤형 지능검사 수행력 연구. 한국직업재활학회 직업재활연구, 11, 97-108.
임호찬(2003). 웩슬러, 카우프만, 레이븐 지능검사 간에 평정비교. 출간 중.
Anastasi, A., & Urbina, S. (1997). Psychological Testing. Prentice Hall: New Jersey.
Babcock, R. L. (1994). Analysis of adult age differences on the Raven`s Advanced Progressive Matrices test. Psychology and Aging, 9, 303-314.
Carpenter, P. A., Just, M. A., & Shell, P. (1990). What one intelligence test measures a theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices test. Psychological Review, 97, 404-431.
Cattell, R. B. (1963). Theory of fluid and crystallized intelligence: A critical experiment. Journal of Educational Psychology, 54, 1-22.
Cattell, R. B. (1987). Intelligence: Its structure, growth and action. Amsterdam: North Holland.
Costenbader, V., & Ngari, S. M. (2001). A Kenya standardization of the Raven`s Coloured Progressive Matrices. School Psychology International, 22, 258-268.
Court, J. H., & Raven, J. (1995). Manual for the Raven`s Progressive Matrices and vocabulary Scales: Section 7: Research and References. Oxford: Oxford Psychologists Press.
Das, J. P., & Naglieri, J. A. (1994). Das-Naglieri Cognitive Assessment System- Standardization Test Battery. Chicago: Riverside Press.
Embretson, S. (1986)R. J. Stern. Intelligence and its measurement: Extending contemporary theory to existing tests. In berg(Ed.), Advances in the Psychology of human intelligence. Hillsdale: Erlbaum.
Garlick, D. (2002). Understanding the nature of the General factor of intelligence: The role of individual differences in neural plasticity as an explanatory mechanism. Psychological Review, 109, 116-136.
Gustafsson, J. E. (1999). Measuring and understanding g: Experimental and correlational approaches. In P. L. Ackerman, P. C. Kyllonen, & R. D. Roberts (Eds.), Learning and individual differences: Process, trait, and content determinants. Washington D.C: APA.
Horn, J., & Noll, J. (1994). A system for understanding cognitive capabilities: A theory and the evidence on which it is based. In D. K. Detterman (Ed.), Current topics in human intelligence: Vol. 4. Norwood: Ablex.
Kaufman, A. S. (1990). Assessing adolescent and adult intelligence. Boston: Allyn and Bacon.
Kaufman, A. S. (1990a). Assessing adolescent and adult intelligence. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Luria, A. R. (1966). Higher cortical functions in man. New York: Basic Books.
Raven et al., (1990). Manual for Raven`s Progressive Matrices and Vocabulary Scales: Research Supplement No. 3: American and International Norms. Oxford: Oxford Psychologists Press.
Raven, J. C. (1977). Manuals for Raven`s Progressive Matrices and Coloured Matrices. London: Lewis.
Raven, J. C., Raven, J., & Court, J. H. (1998a). Manual for Raven`s Progressive matrices and Vocabulary Scales: Section 2 - The Coloured Progressive Matrices. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
Raven, J. C., Court, J. HJ., & Raven, J. (1998b). Manual for Raven`s Progressive matrices and Vocabulary Scales: Section 3 - The Standard Progressive Matrices. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
Raven, J. C., Court, J. HJ., & Raven, J. (1998c). Manual for Raven`s Progressive matrices and Vocabulary Scales: Section 4 - The Advanced Progressive Matrices. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
Roznowski, M., Dickter, D. N., Hong, S., Sawin, L. L., & Shute, V. J. (2000). Validity of measure of cognitive processes and general ability for learning and performance on highly complex computerized tutors is the g factor of intelligence even more general? Journal of Applied Psychology, 85, 940-955.
Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262-274.
Spearman, C. (1904). General intelligence, objectively determined and measured. American Journal of Psychology, 15, 201-293.
Sperry, R. W. (1984). Consciousness, personal identity and the divided brain. Neuropsychologia, 22, 661-673.