Science is Dandy,but Promotion Can Be Lucrative(과학은 멋지다,그러나 promotion이 유리할 수 있다.)

코널대학교의 과학역사자인 브루스 르웬스테인은 의회의 요청에 관련되어 있는 두 명의 과학자들에 대하여 “폰즈와 플레크만은 난관에 부딪혔다”라고 나에게 말했다. 미국물리학회의 뛰어난 물리학자인 로버트 L. 파크는 월스트리트 저널의 그의 저온 융합연구에 3000불의 연구기금에 관련된 제리 비숍의 오찬의 참석을 거절하였다.
출판에 대한 분노는 과학세계에서는 전혀 새로운 것이 아니다.
과학자인 나는 실질적으로 평판이 높은 것과 관련되어 많은 잘못된 “발견”을(나의 것도 포함하여) 보아왔다. 그 중에 일부는 평판에 손상을 입지 않기도 하지만, 다른 운 나쁜 것들은 비난의 대상이 된다. 이러한 것들은 어떻게 공표되었는지에 따라 달라진다. OK이 되었던 것이 잘못된 것이 될 수 도 있다. 지레짐작으로 행하면 틀릴 뿐만 아니라 용서받을 수도 없게 된다.
브리지 테이블에서 비드를 먼저 여는 선수가 이기는 방법을 항상 가지고 있는 것은 아니다. 그러나 과학에서는 처음 발표하는 사람이(처음 비드를 여는 사람) 우선순위를 받게 되며 그럼으로써 비슷한 발견을 했다는 루머가 있는 경쟁자들의 미래의 주장에 대하여 일축할 수 있다. 젊은 대학교 과학자들에게 있어서, 중요한 발견에 대한 우선순위는 재직권을 수여받는 것과 거리로 쫓겨나는 것 간의 모든 중요한 차이를 만들 수 있다.
젊은 사람이든 나이든 사람이든 큰 발견을 한번이라도 하면, 당신은 순회를 할 수 있다. 당신은 좋은 휴양지에서 대학원생들과 질투심이 강한 교수단에게 많은 사례금이 주워지는 캠퍼스에서 열리는 회의에서 발표할 수 있게 된다. 스태프를 위해 돈을 더 많이 사용할 수 있도록 정부지원금을 얻는 것도 쉽게 된다.
이렇듯이 매우 중요한 우선권은 새로운 발견의 재정적인 혜택을 받게 할 수 있도록 결정한다. 폰즈와 플레크만이 그들의 비숍 보고서 공표를 한지 한 …