자료설명
현실주의와 신현실주의 각각의 특징을 살펴본 후 이를 비교분석한 레포트입니다.
현실주의와신현실주의
목차/차례
- 1. 서론
- 2. 현실주의의 특징
- 3. Waltz의 신현실주의의 특징
- 4. 현실주의와 신현실주의의 차이점
- 5. 결론
본문/내용
4. 현실주의와 신현실주의의 차이점
현실주의와 신현실주의의 근본적으로 시각의 차이점을 가지고 있다. 현실주의에서는 인간성과 국가의 개념에 대해 먼저 정의를 하고 있지만, 신현실주의에서는 인간성이나 국가보다는 무정부적인 구조에 이론 형성의 배경을 두고 있다. 또한 Waltz는 모겐소가 주장의 근원이 되는 인간 본성에 대한 생각을 비판함과 동시에 국가의 속성으로 국제문제를 분석하려는 시도를 비판하였다. Waltz의 견해로 보았을 때 모겐소의 주장은 국가들의 정치체제와 이데올로기가 다름에도 불구하고 비슷한 방식으로 행동하는 경우를 설명하지 못했다. 이 문제에 대해서 Waltz는 신현실주의를 적용시켜 체제의 압박이 국가들과 외교정책 행위 사이에 영향을 미침으로 국가 행위의 유사성을 초래한다고 설명하였다.
두 번째 차이점은 현실주의에서는 구조와 행위자를 구별하지 않는다. 국가라는 행위자만 존재할 뿐이다. 그러나 신현실주의에서는 국가라는 행위자와 그것의 위치를 결정하는 원칙 곧 구조가 존재한다. 즉 현실주의에서는 국가가 곧 행위자이고 그 행위가 국제정치체계를 결정하지만 신현실주의에서는 국제정치구조가 국가의 위치를 결…
참고문헌
- 국제정치학 강의자료 (김성주 교수님)
- 현대국제정치학/ 나남/ 이상우,하영선/ 1999
- 현대국제정치론/ 법문사/ 한스 모겐소 / 2000