한국 외교정책의 특성

이들 6가지 규칙 중에서 네 번째 규칙이 즉각적으로 우리의 주목을 끄는데, 그것은 모든 국제체제에 타당한 원리이자 이미 18세기에 데이비드 흄(David Hume)이 정의했던 것이다. David Hume, `On the Balance of Power,` Arend Liphart, ed., World Politics: The Writings of Theorists and Practitioners, Classical and Modern, 2nd ed., Boston: Allyn and Bacon, 1971, pp. 248～254. 엄격히 말해, 그 밖의 다른 규칙들은 문자 그대로 해석되어 오늘날에 그대로 적용하기 어려운 것들이다. Raymond Aron, Peace and War: A Theory of International Relations, trans. by Richard Howard and Annette Baker Fox, New York: Frederick A Praeger, 1966, p. 129. 게다가 이들 각각의 규칙들은 국제체제에서 균형을 안전하게 유지하는 것이 국가들의 유일한 목적이거나 혹은 적어도 지배적인 관심사라는 묵시적인 전제를 담고있다. Ibid., p. 130. 그러나 순수한 균형을 추구하는 외교는 감정을 경시하고 또 경시해야만 하는 것이다. 즉, 친구도 없고 적도 없으며, 또 적을 친구보다 나쁘다라고 간주하지도 않을 뿐더러, 전쟁 그 자체를 비난하지도 않는다. Ibid., p. 132. 더군다나, 다른 국가들을 향한 국가들의 행동이 단지 힘의 관계에 입각해서만 좌우되는 것도 아니다. 즉, 이념이나 감정 또한 행위자들의 결정에 영향을 미친다. Ibid., p. 99. 동질적 체제(homogeneous system)는 상당한 안정성을 제공하는데, 왜냐하면 권력 보유자들이 서로 상충하는 국가이익에도 불구하고 그들을 결속시키는 이념적 이익에 대해 인식하고 있기 때문이다