|
| |
|
|
구성요건적 착오에 관한 고찰
파일 
구성요건적 착오에 관한 고찰.hwp
[Size :
88 Kbyte
]
구성요건적 착오에 관한 고찰.hwp
[Size :
88 Kbyte
]
분량 36 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
구성요건적 착오에 관한 고찰에 대한 자료입니다.
구성요건적착오에관한
구성요건적착오에관한
목차/차례
- 제 1장 서.............................................................................................................................1
- 제 2장 착오의 의의..........................................................................................................1
- 1. 착오의 형법상의 근거..................................................................................................2
- 2. 착오문제의 해결방법-조문과 이론................................................................................2
- 제 3장 고의의 인식대상과 인식정도...........................................................................3
- 1. 특정한 범죄구성요건.......................................................................................................3
- 2. 구성요건의 본질적 부분.................................................................................................4
- 3. 특별한 주관적 구성요건요소의 문제............................................................................7
- 4. 개별적 구성요건표지 이외의 기타 사정.......................................................................8
- 5. 위법성·형벌법규의 존재에 관한 인식의 문제...........................................................8
- 6. 객관적 구성요건표지의 인식의 정도............................................................................8
- 7. 규범적 구성요건요소에 대한 인식................................................................................9
- 제 4장 구성요건적 착오의 유형과 그 취급...............................................................9
- 1. 형법제 13조의 직접적용(기본적 구성요건의 착오)..........................................................9
- 2. 형법 제15조 1항의 직접적용................................................................................................10
- 3. 형법 제13조, 제15조 1항의 유추적용................................................................................15
- 4. 구성요건적 착오에 관한 학설의 적용...............................................................................16
- 제 5장 구성요건적 착오의 한계사례................................................................................25
- 1. 인과과정의 착오......................................................................................................................25
- 2. 소위 개괄적 고의의 사례......................................................................................................27
- 제 6장 관련문제........................................................................................................................30
- 1. 반전된 구성요건착오..............................................................................................................30 2. 객관적으로 존재하는 정당화사정을 알지 못한 경우(소위 우연방위사례)..............30
- 3. 정범의 객체의 착오와 공범·간접정범.............................................................................31
- 제 7장 결어.................................................................................................................................32
- ※참고문헌......................................................................................................................................34
본문/내용
제 1 장 서
범죄성립에 대한 철학적 논의는 뒤로하고, 범죄가 성립하기 위하여는 고의가 존재하여야 한다. 그렇다면 고의란 무엇인가? 고의의 체계적 지위와 관련하여 통설인 신고전적·목적적 범죄체계에 의하면 고의는 구성요건요소로서의 고의와 책임요소로서의 고의로 나누어지며(고의의 이중기능), 구성요건요소로서의 고의는 행위의 방향을 결정하는 행위의사로서 객관적 구성요건에 대한 인식과 의사를 말하고, 책임요소로서의 고의는 심정반가치로서 책임비난의 내용을 이룬다고 한다. 따라서 형법 제13조가 「범죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다」라고 규정한 것은, 범죄의 객관적 구성요건요소를 인식·의욕하지 않은 행위는 구성요건해당성이 부정되어 벌할 수 없다는 의미라고 이해할 수 있다. 그렇다면, 범죄의 객관적 구성요건요소를 인식·의욕하지 못한 모든 행위는 모두 다 불가벌이 되는 것일까? 행위자가 범죄를 실행할 때 인식한 객관적 구성요건요소와 발생된 결과가 정확히 일치하는 때는 오히려 예외에 속하고, 어느정도의 불일치는 존재하기 마련일 것이기 때문에, 이러한 경우를 모두 벌 할 수 없다면 부당할 것…
범죄성립에 대한 철학적 논의는 뒤로하고, 범죄가 성립하기 위하여는 고의가 존재하여야 한다. 그렇다면 고의란 무엇인가? 고의의 체계적 지위와 관련하여 통설인 신고전적·목적적 범죄체계에 의하면 고의는 구성요건요소로서의 고의와 책임요소로서의 고의로 나누어지며(고의의 이중기능), 구성요건요소로서의 고의는 행위의 방향을 결정하는 행위의사로서 객관적 구성요건에 대한 인식과 의사를 말하고, 책임요소로서의 고의는 심정반가치로서 책임비난의 내용을 이룬다고 한다. 따라서 형법 제13조가 「범죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다」라고 규정한 것은, 범죄의 객관적 구성요건요소를 인식·의욕하지 않은 행위는 구성요건해당성이 부정되어 벌할 수 없다는 의미라고 이해할 수 있다. 그렇다면, 범죄의 객관적 구성요건요소를 인식·의욕하지 못한 모든 행위는 모두 다 불가벌이 되는 것일까? 행위자가 범죄를 실행할 때 인식한 객관적 구성요건요소와 발생된 결과가 정확히 일치하는 때는 오히려 예외에 속하고, 어느정도의 불일치는 존재하기 마련일 것이기 때문에, 이러한 경우를 모두 벌 할 수 없다면 부당할 것…
참고문헌
김일수, 새로쓴 형법총론(제9판), 박영사, 2002년
박상기, 형법총론(全訂版), 박영사, 1999년
배종대, 형법총론(제6판), 2001년
배종대, 형법각론(제4판), 2001년
신동운, 형법총론, 법문사, 2001년
신동운, 판례백선 형법총론(상), 경세원, 1995년
오영근, 형법총론, 대명출판사, 2002년
유기천, 형법총론(改訂版), 1995년
이재상, 형법총론(제4판), 박영사, 1999년
이재상, 형법각론(제4판), 박영사, 2001년
이형국, 형법총론(改訂版), 법문사, 1996년
임웅, 형법총론, 법문사, 1999년
형사판례백선(1-10), 형사판례연구원, 박영사, 1999년
권오걸, 사실의 착오와 한계사례, 비교형사법연구, 한국비교형사법학회, 2000년
문채규, 방법의 착오의 착오유형적 정체성, 비교형사법연구, 한국비교형사법학회, 2001년
| 📝 Regist Info |
|
I D : khjl****** Date : 2014-02-17 FileNo : 16162692 |
Cart  | |
| |