한국대통령선거TV토론

론회를 시초로 하여 1997년 대통령선거시의 TV 토론회들을 분석하고 평가하면서, 우리나라의 TV 토론회가 시도한지 얼마되지도 않아서 국민의 관심에서 멀어지고 있으며, 많은 부정적인 면면들을 쏟아내는 결과에 대해 진단하고자 하였다. 특히, 입후보자들 사이의 정책적 견해와 그에 따른 입후보자들 사이의 차별성을 파악하고자 시도된 TV 토론회가, 오히려 정책에 대한 입후보자들의 견해나 입장을 인지하기 보다는 입후보자들 사이의 상호비방이나 힐난만이 난무하는 시간이라는 인식만을 심어주고 있어, 이에 대한 분석이 시급하게 시도될 필요가 있었다. 그 결과, 우리 TV 토론회의 문제점이 사회자와 입후보자들 사이에 이루러지는 질의·응답의 구성에 있으며, 특히 입후보자들 사이의 상호간의 질의·응답에서 부정적인 영향이 가해지고 있음을 알 수 있었다. 따라서 구체적으로 우리 TV 토론회에서 행해지는 질의·응답에 대해 세부적으로 분석하였으며, 정책적 논의를 이끌어 낼 수 있는 질문 구성을 이룰 수 있도록 몇 가지 방안들도 제시해 보았다. 그런데, 보다 중요한 문제는 이러한 질의·응답을 구성할 수 있는 토론위원회의 위원들을 보다 전문적인 식견을 지닌 인물들로 구성해야 할 것이다. 현재와 같이, 정당이나 이익 및 시민단체들의 ‘나눠먹기식’의 위원 선정은 곤란하다고 하겠다. 이는 이들 위원들이 지닌 정치와 선거에 대한 전문적 지식이 바로 ‘정책’에 대한 논의를 끌어낼 수 있는 시발점이 되기 때문이다. 그리고 대통령선거일 보다 60일 이전에 일찍 토론위원회를 구성하여, 대통령선거에 있어 논의되어야 할 중요한 이슈나 안건들을 숙지하고, 그것들을 입후보자들의 ‘입’을 통해 확인할 수 있는 대한 공간이 되어야 할 것이다. 결론적으로, 현재의 다소 부정적인 측면을 지니고 있는 대통령선거의 TV 토론회에 대해 부정적인 견해들이 지배적이긴 하지만, TV 토론회는 우리 정치 및 선거…
결론적으로, 현재의 다소 부정적인 측면을 지니고 있는 …