한국 전쟁

1. 서론 일반적으로 50년대의 경제는 원조와 자본축적의 관계를 중심으로 연구되어져 왔다. 그 중에서도 예를 들어 자본축적의 과정이 서구의 자본주의 이전 단계와 유사하다고 보면서 전기적 자본, 상인자본, 상업자본이라고 부르는 연구, 자본축적의 매판성에 촛점을 두어 미국원조 소비재 물자를 중심으로 하는 소비재 공업화와 그것으로 인한 대외의존성 및 경제구조의 불균형에 촛점을 두는 연구, 자본축적이 이승만 정권과 결탁하지 않고서는 불가능했다는 사실을 강조하여 이를 관료 자본주의로 개념화하는 연구로 나누어 보는 견해도 있다. 그러나 이들 연구가 원조와 자본축적의 상관성을 의심하지 않는다는 면에서는 모두 같은 전제에 서 있다고 볼 수 있을 것이다. 다만 이대근 교수만이 한국전쟁과의 연관성하에서 기존의 원조의존 축적론을 재검토할 것을 주장하고 있다. 여기에서는 한국전쟁이 50년대 경제구조에 어떤 영향을 주었는가, 그 과정에서 원조의 의미를 어떻게 설정해야 하는가, 그 사회경제적 의미는 무엇인가의 문제를 살펴보고자 한다. 2. 50년대 경제의 인식 김대환은 미국의 대한원조가 50년대의 한국공업화과정에 결정적인 영향을 주었다고 전제하고 특히 6.25로 의해 거의 모든 공업시설이 파괴된 상황에서 원조는 공업재건에 있어서 유일한 동인이었고 원료공급, 운영자금, 공장 건설의 모든 면에서 원조에 의존하지 않는 것이 없었다고 한다. 이러한 대한원조는 대외적으로는 한국경제의 미국 재생산구조로의 편입, 즉 한국경제의 대외종속을 가져오고 대내적으로는 이에 부응하는 매판적 재벌의 형성과 강화에 지대한 역할을 한 것으로 파악한다. 이러…
김대환은 미국의 대한원조가 50년대의 한국공업화과정에 결정적인 영향을 주었다고 전제하고 특히 6.25로 의해 거의 모든 공업시설이 파괴된 상황에서 원조는 공업재건에 있어서 유일한 동인이었고 원료…