현실주의와이상주의

③인간의 권력욕구본능을 제거하려는 것은 이상주의자들의 헛된 꿈이다. ④이런 국제환경에서 모든 국가의 가장 중요한 의무는 “권력의 획득이라고 정의되는 국가이익을 증대시키는 일이다. ⑤국제정치의 무정부적 본질은 모든 국가들로 하여금 가상 적의 공격으로부터 자국을 방어하기에 충분한 군사력 능력을 증강시키게 만든다. ⑥경제적 문제는 군사적 문제보다 국가안보에 덜 필수적이며, 군사력은 국가의 힘과 권위를 높이는 데 가장 중요한 수단이 된다. ⑦동맹국간에도 모든 국가는 자기의 방어능력을 증대시켜야 하며 상대방에 대한 너무 지나친 충성과 의존성을 보여서는 안된다. ⑧너무 과도하게 국제기구나 국제법에 자신의 안보를 의지해서는 안 된다. ⑨만약 모든 국가가 힘을 극대화시키려 할 때, 동맹 체계는 매우 유동적이 되고, 이에 따라 세력균형 체제가 형성되어 국제체제는 안정을 찾게 될 것이다. ◆ 현실주의의 문제점 / 비판 1) 이론적 측면 첫째, 힘의 개념은 모호하고 복잡하여 측정 및 평가가 어렵다는 단점이 있다. 힘은 질적, 양적, 상대적, 심리적, 동태적, 불가분적 측면을 가지고 있는데, ①이 구성요소 중 어느 것도 쉽게 분석할 수 없고, ②제 요소들의 상호관계에서 발생하는 실제적 힘을 포착하기란 더욱 어려우며, ③그 과정에서 발생한 힘의 손실을 계산하기 어렵고, ④바하라하(Bachrach)와 바라츠(Baratz)가 지적하듯이 `조작적 관계`나 `권위적 상황`과 같이 힘과 무관한 것처럼 보이는 경우를 분석하기란 매우 어렵다. 따라서 힘 개념은 `국제정치의 체계적 분석단위`로서 상당한 문제점을 지니고 있다. ⇒(현실주의에서 제시하는 힘의 개념은 상당히 모호하고 복잡한 양상을 띠고 있기 때문에 국제정치의 체계적 분석단위로 사용되기에는 상당한 문제점을 지닌다.) 둘째, 힘의 균형 개념은 허다한 의미와 뉘앙스를 가지며, 학자마다 그 해석이 다르다는 문제가 있다. ①클로드(I. C…
둘째, 힘의 균형 개념은 허다한 의미… 2) 현실적 측면