|
| |
|
|
세계 태권도연맹 경기규정과 개선 방안
파일 
세계 태권도연맹 경기규정과 개선 방안.hwp
[Size :
45 Kbyte
]
세계 태권도연맹 경기규정과 개선 방안.hwp
[Size :
45 Kbyte
]
분량 11 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
세계 태권도연맹 경기규정과 개선 방안에 대해 조사한 자료입니다.
세계태권도연맹경기규
세계태권도연맹경기규
목차/차례
[]
나. 장기적인 해결 방안
1. 현행 태권도 경기 규정의 근본 문제점들
2. 현행 경기 규정의 개선 방안
가. 단기적 해결 방안나. 장기적인 해결 방안
3. 맺는 말
참고 문헌본문/내용
또한, 무도적인 측면에서 본질적으로 판단해 보면, 발에 의한 얼굴 공격에 특별히 더 많은 점수를 줄 특별한 이유는 없다. 그 이유는 얼굴은 발보다 주먹으로 공격하는 것이 더 쉽고 효율적이며, 발에 의한 공격이 손에 의한 공격보다 반드시 더 강력한 것은 아니기 때문이다. 손 공격이나 발 공격이나 얼굴을 때렸을 때 위험한 것은 마찬가지이며, 오히려 발 공격의 경우 더 치명적일 수 있다. 그런데도 발 공격을 허용한 것은 그만큼 발로 얼굴을 차는 것이 어려움을 반증하는 것이기도 하다. 이러한 관점에서 `발의 얼굴 공격이 어려운 만큼 더 많은 점수를 주어야 한다`는 것이 공격 부위별 차등득점을 주장하는 논리인데, 이는 태권도가 무도라는 본질에서 벗어나는 것이다. 따라서, 이러한 생각보다는 공격 강도에 따른 차등득점을 더 세분화하는 것이 바람직하다. 즉, 1점을 주는 가격의 강도는 현재의 득점 강도보다 다소 낮게 하고, 가격하여 상대를 다운(down)시켰을 때는 2점, 넉 다운(knock down) 시켰을 때는 3점을 부여하는 것이 더 합리적이다. 1점을 주는 가격의 득점 강도는 다음에 제시하는 `유효타`의 개념을 적용하면 된다.
참고문헌
참고 문헌
김 장윤 (1999.11.22). 현행 경고 판정-항의 불식 위해 재검토 해야. 태권도 신문.
김 창완 (2000.10.9). 2000 시드니 올림픽 태권도가 던진 과제. 태권도 신문.
김 창완 (2000.5.1). 프랑스 월드컵 대회서 나타난 문제점. 태권도 신문.
대한 아마튜어 복싱 연맹 (1990). 대한 아마튜어 복싱연맹 경기 규칙. 26.
류 병관 (1997. 8). 태권도 경기 규칙 개정안. 태권도, 105. 14-17.
박 현섭 (2001). 태권도 경기 심판 판정 개선에 대한 연구. 경희대 체육 대학원 석사학위 논문.
서 성원 (1999.4.5). 대태협 상임심판 . 아직도 특정팀 비호하나 ?. 태권도 신문.
서 성원 (1999.10.18). 인천 전국체전 태권도 경기. 태권도 경기장은 무법지대. 태권도 신문.
서 성원 (2000.5.15). 올림픽 최종 평가전에 대한 네티즌들의 반응. 태권도 신문.
서 성원 (2000.11.6). 심판계 썩었다. 태권도 신문.
서 성원 (2000.12.4). 경희대 태권도 학과 차등 점수제 논의. 태권도 신문.
서 성원 (2000.12.4). 차등 점수제 반대론 설득력 없다. 태권도 신문.
서 성원 (2001.4.2). 대태협 심판 판정. 태권도 신문.
서 성원 (2001.4.30). 대학생 분연히 떨쳐 일어났다. 태권도 신문.
성 낙준 (1995, 가을). 태권도 경기의 개선방안, 태권도, 94. 77-84.
세계 태권도 연맹 (2001.2). The WTF technical meeting and seminar for amendment to the existing competition rules and enactment of competition rules for the world Taekwondo Muye championships.
안 용규 (1996). 태권도 경기 규칙의 개정 방안, 태권도 발전 대 토론회. 대한 태권도 협회.
안 용규 (2000.11.13). 득점 차등제 도입을 위한 제언. 태권도 신문.
이 승국 (1983). 태권도 경기의 기술 유형에 관한 조사연구. 태권도, 46. 122-130.
이 재봉 (1993). 태권도 경기중 선제공격과 역습공격의 득점력에 관한 분석적 연구. 태권도, 85. 73-75.
임 신자 (1998.9.7). 태권도 경기 기술의 의미. 태권도 신문.
정 락희, 이승국, 신 현주 (1985). 태권도 경기의 공격 유형에 따른 득점 변인과 실점 변인 분석. 한국체육대학 체육과학연구소 논문집, 4. 1.
김 장윤 (1999.11.22). 현행 경고 판정-항의 불식 위해 재검토 해야. 태권도 신문.
김 창완 (2000.10.9). 2000 시드니 올림픽 태권도가 던진 과제. 태권도 신문.
김 창완 (2000.5.1). 프랑스 월드컵 대회서 나타난 문제점. 태권도 신문.
대한 아마튜어 복싱 연맹 (1990). 대한 아마튜어 복싱연맹 경기 규칙. 26.
류 병관 (1997. 8). 태권도 경기 규칙 개정안. 태권도, 105. 14-17.
박 현섭 (2001). 태권도 경기 심판 판정 개선에 대한 연구. 경희대 체육 대학원 석사학위 논문.
서 성원 (1999.4.5). 대태협 상임심판 . 아직도 특정팀 비호하나 ?. 태권도 신문.
서 성원 (1999.10.18). 인천 전국체전 태권도 경기. 태권도 경기장은 무법지대. 태권도 신문.
서 성원 (2000.5.15). 올림픽 최종 평가전에 대한 네티즌들의 반응. 태권도 신문.
서 성원 (2000.11.6). 심판계 썩었다. 태권도 신문.
서 성원 (2000.12.4). 경희대 태권도 학과 차등 점수제 논의. 태권도 신문.
서 성원 (2000.12.4). 차등 점수제 반대론 설득력 없다. 태권도 신문.
서 성원 (2001.4.2). 대태협 심판 판정. 태권도 신문.
서 성원 (2001.4.30). 대학생 분연히 떨쳐 일어났다. 태권도 신문.
성 낙준 (1995, 가을). 태권도 경기의 개선방안, 태권도, 94. 77-84.
세계 태권도 연맹 (2001.2). The WTF technical meeting and seminar for amendment to the existing competition rules and enactment of competition rules for the world Taekwondo Muye championships.
안 용규 (1996). 태권도 경기 규칙의 개정 방안, 태권도 발전 대 토론회. 대한 태권도 협회.
안 용규 (2000.11.13). 득점 차등제 도입을 위한 제언. 태권도 신문.
이 승국 (1983). 태권도 경기의 기술 유형에 관한 조사연구. 태권도, 46. 122-130.
이 재봉 (1993). 태권도 경기중 선제공격과 역습공격의 득점력에 관한 분석적 연구. 태권도, 85. 73-75.
임 신자 (1998.9.7). 태권도 경기 기술의 의미. 태권도 신문.
정 락희, 이승국, 신 현주 (1985). 태권도 경기의 공격 유형에 따른 득점 변인과 실점 변인 분석. 한국체육대학 체육과학연구소 논문집, 4. 1.
| 📝 Regist Info |
|
I D : sypj***** Date : 2015-09-15 FileNo : 16162008 |
Cart  | |
| |