본문/내용
Ⅰ.머리말
1. 연구 목적
국악개론서는 국악전공자들의 필요보다는 일반 사람들이 한국음악에 보다 쉽게 접근하고 공부할 수 있도록 도와주는 지침서로, 1930년대에 출판된 안확의『조선음악의 연구』를 시작으로 하여 현재까지 약 15종의 개론서가 출판되었다. 하지만 각각의 개론서들은 각 항목별 분류 방식이 틀리고 일반 사람들이 이해하기에는 조금 어렵게 설명된 내용도 많으며, 그 세부 내용에도 조금씩 차이가 있는 등 일반화가 되어있지 않아 개론서로서의 의미를 무색케 만든다. 이러한 난점은 개론서 중 특히 ‘악곡분류론’에 두드러지게 나타나는데, 이를 해결하기 위해서 신대철은 1994년에 “우리음악 분류를 위한 새로운 시안”이라는 논문을 발표하기도 하였다. 하지만 각 개론서에 나타난 악곡분류는 저자의 주관적인 생각이 개입된 형태이기 때문에 그 시비를 가린다는 것 자체가 잘못된 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 이에 필자는 ‘어떤 분류법이 옳고 어떤 분류법이 잘못된 것이기 때문에, 우리는 이렇게 분류해야만 한다’라는 식의 입장표명보다는 가장 일반화하고 보편화될 수 있는 형태로 악곡분류론을 살펴보고자 한다. 다시 말해, 각 개론…
참고문헌
Sadie, Stanley·Tyrrell, John,『New Grove Dictionary Ⅱ』(New York: Grove, 2001).
권오성,『한민족음악론』(서울: 학문사, 1999).
김해숙·백대웅·최태현,『전통음악개론』(서울: 어울림, 1997).
박기환,『국악통론』(서울: 형설출판사, 1977).
반혜성,『전통음악이론』(서울: 두남, 1999).
서한범,『국악통론』(서울: 태림출판사, 1981).
손태룡,『한국음악개론』(서울: 동진음악출판사, 1986.)
신대철, “우리음악 분류를 위한 새로운 시안”『한국음악산고』(서울: 한양대 전통음악학연구 실, 1993), 제4집, pp.3-26.
안확,『조선음악의 연구』(서울: 서울대학교음악대학 국악학연구회, n.d.).
이병원, “Korea,`『New Grove Dictionary』(W.W.Norton & Company, 1980).
이성천·권덕원·백일형·황현정,『알기쉬운 국악개론: 국악을 해결합니다』(서울: 풍남, 1996.)
장사훈,『최신 국악총론』(서울: 세광음악출판사, 1985).
장사훈·한만영,『국악개론』(서울: 한국국악학회, 1975).
함화진,『조선음악소사·소고』(서울: 을유문화사, 1943.) 1995년에 민속원에서 복간.