본문/내용
序論
그 동안 많은 관심을 가지게 되었던 국제기구에 대해 이번학기에 수업을 듣게 되어 매우 기뻤다. 그리고 수많은 국제 기구중의 하나인 NATO의 발표를 내가 맡게 되어 어디에 초점을 맞추어 발표할 것인가에 대해 고심하고 있었다. 왜냐하면 우리 수업을 듣는 많은 사람들이 국제기구에 취업에 많은 관심이 있었고 반면에 나는 국제기구 그 차체 보다는 국제 정치의 주체로써 국제기구가 어떻게 움직이고 그 역할은 무엇인가에 중심을 두고 있다보니 자연 다른 사람들과 요지가 많이 차이가 났고 그래서 약간은 의기소침했던 것이 사실이었다. 그런데 자료를 \찿던 중, 냉전이 붕괴된 시점에서 과거 미국이 서유럽을 공산주의로부터 방어하기 위해 설립된 NATO가 계속 존속해야 하는가? 또 NATO가 동유럽을 포함하는 형태로 계속 확대되어 가는 과정은 어떻게 평가되어야 할 것인가에 대한 글을 읽게 되었고 내 논의의 초점을 그 쪽으로 잡아 나가기로 하였다. 따라서 이 글에서는 냉전의 붕괴 이후, NATO의 존속과 동유럽으로의 확대 문제를 각 국가들 간의 입장을 중심으로 알아보고 해결 방안에 대한 고찰을 위해 쓰여 졌다.
本論
유럽에서 舊소련이 주도하던 바르샤바조약기구(WTO)가 냉전 종식과 함께 붕괴되자 이에 대응하여오던 NATO 체제를 변화시키는 문제가 핵심 쟁점으로 대두되었으며 미국정부는 과거 서유럽 군사동맹체제였던 NATO를 중동부 유럽지역으로 점진적으로 확대함으로써 유럽의 항구적 안정을 달성할 수 있다는 기본 입장 아래, 이를 위해서 러시아가 NATO내에서 제한된 범위의 발언권을 가질 수 있도록 허용하는 정책을 추구하였다. 이와 같은 미국 주…
유럽에서 舊소련이 주도하던 바르샤바조약기구(WTO)가 냉전 종식과 함께 붕괴되자 이에 대응하여오던 NATO 체제를 변화시키는 문제가 핵심 쟁점으로 대두되었으며 미국정부는…