헌법-저항권

(1)저항권의 본질 저항권의 본질에 대하여 저항권을 기본권보장을 위한 기본권의 일종으로 보는 『기본권설』과 헌법보장을 위한 수단으로 보는『헌법보장수단설』 및 기본권적 성격과 헌법보장수단으로서의 성격을 함께 가지고 있다고 보는『병존설』(다수설) 등의 견해가 있다. (2)저항권의 인정근거(저항권의 법적성격) ① 실정권설 : 실정헌법에 명문규정으로 저항권을 인정하고 있을 때에만 국민은 저항권을 가지며, 명문규정이 없을 때에는 저항권이 부정된다는 견해. (법실증주의자 - 소수설) ② 자연권설(초실정권설) : 저항권은 전 국가적·초국가적 자연법상의 권리이기 때문에 실정헌법의 규정과 관계없이 국민은 저항권을 당연히 가진다고 보는 견해. (자연법사상자 - 다수설) 4. 저항권의 주체와 객체 저항권행사 주체는 궁극적으로 국민이며 외국인에게도 그 주체성이 허용되는 경우가 있으나, 국가기관은 그 주체성이 부정된다. 저항권의 객체는 헌법질서를 파괴하려는 모든 공권력의 담당자가 된다. 5. 저항권행사의 요건 (1) 저항권행사의 장황적 요건 ① 헌법침해의 중대성 : 저항권의 행사는 개개의 헌법조항에 대한 단순한 위반이 아니라, 민주적·법치국가적 기본질서나 기본권보장의 전체계에 대한 중대한 침해 가 발생되어 헌법의 존재자체가 부인되는 상황이어야 한다. ② 불법의 객관적 명백성 : 국가공권력의 행사가 불법이라는 것이 객관적으로 명백한 상황 이어야 한다. ③ 최후의 수단성 : 헌법 등에 보장된 모든 유효한 구제수단이 없고, 저항권만이 최후로 남겨진 유일한 구제수단인 경우이어야 한다(보충성·예비성·최후성). (2) 저항권행사의 목적적 요건 저항권행사의 궁극적 목적은 인간의 존엄성 존중을 이념으로 하는 민주주의적 헌법체제와 법치 국가적 기본질서를 유지하고 수호한다는 점에 있으므로, 헌법질서의 유지·회복…
저항권행사의 궁극적 목적은 인간의 존엄성 존중을 이념으로 하는 … (3) 저항권행사의 방법적 요건