한국유통시장에서각기

으로 보인다. 의회는 이익집단간의 갈등에 있어서 적극적으로 대처하는데는 실패하고 애매한 입장을 보여 갈등해결 장치로서의 역할을 제대로 수행하지 못한 것으로 평가할 수 있다. 즉, 이익집단 출신 의원들과 비이익집단출신 의원들 사이에서의 입장차이가 여실히 드러나 의회 내에서도 제대로 토론을 거치지 못했다. 또한 각 개별 집단 출신의 의원사이에서도 입장차가 나타나 의회내에서 이익집단출신 대 비이익집단출신 의원간, 약사회출신의원대 비약사회 출신의원간의 입장차이로 많은 한계를 노정했다. 한편, 의회의 의약분업실시에 대한 갈등해결을 위해 수행한 주요 양태를 살펴보면 다음과 같다. 공청회 토론회/간담회 각 단체방문 5회 6회 2회 5. 결론- 이익집단과 의회의 올바른 관계를 위한 제언 15대 국회 기간중 이익집단의 대 의회활동과 의회의 대응을 살펴보면서 다음의 몇가지 제언을 하고자 한다. 우리나라의 이익집단과 의회는 다양한 형태로 상호관계를 유지하고 있으며 앞으로 더욱 그 채널과 연계양태의 폭이 넓어질 것으로 보인다. 이익집단은 의회라는 이익표출 통로를 통해 집단이익의 구체화와 합리화를 위해서 다양하게 이익을 표출하고 있다. 특히, 집단이익을 대변할 수 있는 인물의 의회로의 충원, 합법적인 이익표출 방법인 국회에 청원활동이 확대되고 있으며, 공청회와 토론회를 통한 정보제공은 특정 쟁점에 있어 이익집단과 의회의 전문성을 동시적으로 향상시키고 있다. 또한 다양화된 이익을 추구할 수 있는 여건이 마련되고 있는 이익표출체계가 서서히 구축되고 있다. 그러나 이익집단과 의회의 관계를 상시화하고 제도화하는 노력이 필요하다. 이익집단의 여러 이익을 조정하고 갈등을 해결 할 수 있는 정치환경의 정비가 요구된다. 이익집단이 정상적인 활동을 펴기 위해서는 타 정치행위자들의 수용태도가 중요하고 …
그러나 이익집단과 의회의 관계를 상시화하고 제도화하는 노력이 필요하다. 이익집단의 여러 이익…