본문/내용
정치인들은 흔히 제휴관계를 형성하여 지대(地代: rents)를 추구한다. 그 대표적 예를 의원들이 전체 납세자들에게 비용을 부담시키면서 자신의 선거구에 돈을 끌어들이는 정치, 이른바 ‘정부보조금 쟁탈정치’(pork-barrel politics)에서 찾아볼 수 있다. 마치 중세 잉글랜드에서 마을 주민들의 무절제한 과잉 방목(放牧)으로 마을이 공유한 초지(草地)를 망친 것처럼, 정부보조금 쟁탈정치는 재정적 ‘공유재산’(commons)의 과잉 착취를 초래한다. 대의민주제에서 이런 폐해가 야기되는 까닭은 정치인들이 자신들의 선거구에 편익을 집중시키는 사업에 집착하면서도 그 비용에 대해서는 별로 관심을 갖지 않기 때문이다. 이러한 정부보조금 쟁탈정치의 폐해를 줄이는 데 감사기관·행정부·법원 등이 어느 정도 기여할 수 있을 것이다. 그러나 그 효과는 그다지 크지 않다. 요즘 시민단체들이 의원들의 지대를 추구하는 제휴에 제동을 걸기 시작했다. 그러나 좀더 근본적인 해결책은 직접민주제를 적극 활용하는 것이다. 시민발안과 시민투표는 선거가 끝난 다음부터 다음 선거가 치러질 때까지 대표들을 쟁점별로 통제한다. 실로, 시민발안과 시민투표는 대표들의 지대를 추구하는 담합을 차단하는 가장 유력한 수단이다.
참고문헌
<참고문헌>
곽채기. (2000). 재정분권화를 위한 정부 간 신세원배분론. 「지방자치」. 9: 19-24.
김병준. (2002). 「김병준 교수의 지방자치 살리기」. 서울: 한울.
김병준. (2002). 시민단체의 분권화 운동: 그 전개와 현황. 「지방분권과 국가개혁」 (강원비전포럼 2002 년 제2차 정기포럼 발표논문집). 93-101.
김순은. (2001). ‘우리 나라 지방분권의 평가와 과제’ (미발간 논문). 부산: 동의대학교.
김영수. (1998). 지방자치단체 사무구분의 재조정 방안.「지방정부연구」. 2(1): 99-116.
김영수. (2002). 중앙정부의 정책결정과정에 있어서 지방자치단체의 참여방안 연구. 「지방정부연구」. 6(1): 51-75.
김종성 등. (2002). 「중앙권한의 지방이양 확대에 관한 연구: 경기도 내 특별행정기관을 중심으로」. 수 원: 경기개발연구원.
박동서. (1998). 한국행정의 연구와 개혁: 궤도수정. 「한국행정학보」, 32(1): 1-10.
성경륭. (2001). ‘분권화와 지역균형발전정책: 평가와 과제’ (미발간 정책보고서). 춘천: 한림대학교.
안성호. (1995).「한국지방자치론」. 서울: 대영문화사.
안성호. (1999). 지방분권화정책의 변동과 향후 개혁과제. 「한국지방자치학회보」. 11(4): 29-51.
안성호. (2001). 「스위스연방민주주의 연구」. 서울: 대영문화사.
안성호. (2001). 스위스지방자치의 현실과 교훈(II). 「지방자치」. 8: 57-63.
안성호. (2002). 스위스지방자치의 현실과 교훈(XIV): 왜 직접민주주의인가? 「지방자치」. 8: 66-72.
이기우. (1996). 「지방자치이론」. 서울: 학현사.
이재은. (2002). 재정분권과 지역경제발전. 「지방분권과 국가개혁」 (강원비전포럼 2002년 제2차 정기포 럼 발표논문집). 54-89.
이종수. (2002). 「지방정부이론」. 서울: 박영사.
정세욱. (2001). 지방분권특별법의 조속한 제정을 촉구한다. 「지방자치」. 12: 10-11.
지방이양추진위원회. (2002). ‘중앙행정권한의 지방이양 관련 지방일괄이양법 제정 추진’ (지방이양추진 위원회 지방이양지원팀 문서).
최병학. (2002). 자치경찰제 도입과 관련한 지방정부의 정책대응. 「지방정부연구」. 6(1): 179-199.
최영출. (2001). 지방정부의 자치권 강화를 위한 외부조건: 중앙-지방 파트너십 형성. 「지방민주주의의 위기: 도전과 과제」 (한국정치학회 2001 지방정치연구분과 용역보고서). 161-193.
최종술. (2002). 우리 나라 자치경찰제 도입의 갈등요인에 관한 연구. 「시민정신과 민주행정」 (한국행 정학회 2002년도 춘계학술대회 발표논문집). 487-515.
하혜수 등. (2000). 「지방정부의 자치권 확대방안 연구」. 수원: 경기개발연구원.
행정자치부. (2002). ‘국정과제 추진실적 제출’ (행정자치부 기획관리실 문서).
見上崇洋. (1998). 日本におげる分權化構想と今後の展開.「지방정부개혁」(한국지방자치학회 제7회 한 ·일 지방자치세미나 자료). 34-42.
Baldersheim H. & M. Illner. (1995). Virtuous Circles: Local Democracy in a Post-Communist Environment. In H. Baldersheim et al. (eds.), Local Democracy and the Processes of Transformation in East-Central Europe. Oxford: Westview Press. 225-240.
Brzezinski, Z. (명순희 역) (1989). 「대실패: 20세기 공산주주의의 출현과 종말」. 서울 을유문화사.
Champy, J. A. (1998). 조직변화를 위한 준비. P. Drucker (이재규·서재현 역), 「미래의 조직」. 서울: 한국경제신문사.
Elazar, D. J. (1997). Contrasting Unitary and Federal Systems International Political Science Review. 8(3): 237-251.
Faguet, J.-P. (2001). Does Decentralization increase Responsiveness to Local Needs?: Evidence from Bolivia. (World Bank Policy Research Working Paper: WPS2516).
Handy, C. (1995). The Age of Unreason. London: Arrow Books.
Khemani, S. (2001). Decentralization and Accountability: Are Voters More Viligilant in Local than in National Elections? (World Bank Policy Research Working Paper: WPS2557).
Linder, W. (1998). Swiss Democracy: Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies (2nd ed.). London: Macmillan Press.
Malinverni, G. (1994). Federalism and protection of Minorities in Switzerland. In Council of Europe. Protection of Minorities. Strasbourg: Council of Europe. 416-437.
Robolino, D. A. et al. (2001). Does Fiscal Decentralization Improve Health Outcomes?: Evidence from Cross-country Analysis. (World Bank Policy Research Working Paper: WPS2565).
Siegfreid, A. (1950). Switzerland: A Democratic Way of Life. London: The Alden Press.
Toffler, A. (1980). The Third Wave. New York: Morrow.
World Bank, (2002). Project Design: Local Technical and Managerial Capacity http://www1. worldbank.org/publicsector/decentralization/technic.htm
Wilson D. & C. Game. (1998). Local Government in the United Kingdom. Lon