|
| |
|
|
프랑스 정부관료제와 프랑스 행정의 특성
파일 
프랑스 정부관료제와 프랑스 행정의 특성.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
프랑스 정부관료제와 프랑스 행정의 특성.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
분량 15 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
프랑스 정부관료제와 프랑스 행정의 특성에 대한 자료입니다.
프랑스정부관료제와프
프랑스정부관료제와프
목차/차례
- I. 서론
- II. 프랑스 정부관료제의 근간으로서 공무원의 구조
- 1. 공무원단을 통한 공무원의 조직화 : 공무원단과 고급공무원단
- 2. 고급공무원단과 그들의 양성교육기관
- 3. 인사관리의 특성
- 4. 정치와 행정간의 관계
- III. 정부관료제에 대한 통제
- 1. 부성의 감사와 의회 감사
- 2. 행정기관 자체적 내부감사
- 3. 행정법원에 의한 법적 감사 (통제)
- 4. 중재관에 의한 통제
- IV. 프랑스 행정의 특성
- 1. 고급 공무원단 공무원들의 기술관료적 특성
- 2. 프랑스 정책 스타일의 양면적 특성
- 3. 개방적 경쟁사회에서의 통합의 와해
- 4. 고위직에의 엘리트 집중현상
- V. 결론
- 참고 문헌
본문/내용
I. 서론
프랑스는 서구의 다른 나라들과 마찬가지로 국민국가의 건설부터 자유국가의 발전, 현재 복지국가로서 발전되어 오기까지 국가를 이끌어온 프랑스의 정치행정체제 특히 정부관료제의 역할은 매우 컸으며 중요하였다. 프랑스에서 행정은 국가권력의 수행자로서 항상 고도의 합법성을 부여받았다. 이처럼 행정이 특권적 위치를 차지하게 된 것은 바로 프랑스 공무원들이 개별적이고 상충적인 이해집단들에 대하여 공정하고 합법적인 국가의 개입이라는 역사적 전통 위에 있는 것이다.
프랑스 정부관료제는 그 기능과 영역에서 중앙집권적 정책 스타일의 특징에 밀접히 연관되어 국가규제의 권력을 가지고 오늘까지 나폴레옹이 구축했던 행정제도는 면면히 이어오고 있다. 나폴레옹은 행정을 국가의 권력과 정당성을 구현할 수 있는 세력으로 보았던 것이다. 즉 행정은 전체로서의 국민의 일반적 이익인 공익에 기반을 두고 행정은 좀더 구체적으로 지방적 개별적 압력들과 민주적 대표기관들을 통하여 제시된 이익을 점검하고 제한하는 것으로 보았던 것이다.
제2차 세계대전이후 나폴레옹식 행정의 몇 가지 측면들은 다시 강화되었다. 그 시기의 과제는 개혁…
프랑스는 서구의 다른 나라들과 마찬가지로 국민국가의 건설부터 자유국가의 발전, 현재 복지국가로서 발전되어 오기까지 국가를 이끌어온 프랑스의 정치행정체제 특히 정부관료제의 역할은 매우 컸으며 중요하였다. 프랑스에서 행정은 국가권력의 수행자로서 항상 고도의 합법성을 부여받았다. 이처럼 행정이 특권적 위치를 차지하게 된 것은 바로 프랑스 공무원들이 개별적이고 상충적인 이해집단들에 대하여 공정하고 합법적인 국가의 개입이라는 역사적 전통 위에 있는 것이다.
프랑스 정부관료제는 그 기능과 영역에서 중앙집권적 정책 스타일의 특징에 밀접히 연관되어 국가규제의 권력을 가지고 오늘까지 나폴레옹이 구축했던 행정제도는 면면히 이어오고 있다. 나폴레옹은 행정을 국가의 권력과 정당성을 구현할 수 있는 세력으로 보았던 것이다. 즉 행정은 전체로서의 국민의 일반적 이익인 공익에 기반을 두고 행정은 좀더 구체적으로 지방적 개별적 압력들과 민주적 대표기관들을 통하여 제시된 이익을 점검하고 제한하는 것으로 보았던 것이다.
제2차 세계대전이후 나폴레옹식 행정의 몇 가지 측면들은 다시 강화되었다. 그 시기의 과제는 개혁…
참고문헌
【국내문헌】
박천오, 서성원 외 (1999), 「비교행정론」 제 2판, 서울: 법문사.
서성원 (1993), 프랑스 지방공무원제도의 개혁에 관한 연구「사회과학논총」제 8집, 명지대학교 사회과학연구소, pp. 65-85.
____ (1984), 프랑스 Conseil d`Etat 에 관한 연구, 「한국행정학보」 제 18권 제 2호, 한국행정학 회, pp. 639-662.
임도빈 (1995), 프랑스식 행정엘리트 양성: 국립행정학교 (ENA)의 신화와 실제, 「한국행정학보」 제 29권 제 1호, 한국행정학회, pp. 303-318.
____ (1993), 정치와 중앙정부조직: 프랑스의 경우를 중심으로, 「한국행정연구」 2(3): 111-135.
【외국문헌】
Auby, Jean Marie et Auby Jean-Bernard (1991), Droit de la Fonction Publique, Paris: Précis Dalloz.
Becet, Jean Marie (1987), Les Institutions administratives, 2nd ed., Paris: Economica.
Birnbaum, P. (1977), Les Sommets de l`Etat, Paris: Seuil.
Bodiguel, Jean-Luc et Quermonne, J.-L. (1983), La haute fonction publique sous la Ve République, Paris: PUF.
Bodiguel, Jean-Luc et Rouban Luc (1991), Le Fonctionnaire dètronè? Presses de la FNSP.
Bornstein, Stephen E. (1994), `The Politics of Scandal,` in Hall, Hayward, and Mechin.
Brown, L. and J. F. Garner (1983), French Administrative Law, 3rd.ed., London: Butterworth.
Chevallier, J. (1996), `Public Administration in Statist France,` Public Administration Review, 56(1): 67-74.
De Baecque F. (1982), `L`Interpénnétration des Personnels Administratifs et Politques` in De Baecque, F. et Quermonne, J. L. ed., Administration et Politique sous la Cinquième République, Paris: Presse de la FNSP.
De Gunten, B. et al. (1988), Les Institutions de la France, Paris: Nathan.
Dupuy, F. and J. C. Thoenig (1985), L`Administration en Miettes,Paris: Fayard.
Evelyne, Pisier et Bouretz, Pièrre (1988), Le Paradoxe du fonctionnaire, Calmann-Lévy.
Grémion, Pièrre (1976), Le Pouvoir Périphérique, Paris: Seuil.
Hayward, Jack (1982), `Moblising Private Interests in the Service of French Policy Style?`, in Richardson.
Jobert, B. and Pierre Muller (1987), L`Etat en Action, Paris: PUF.
Kesler, J.-F. (1985), L`ENA, la société, l`Etat, Paris: Berger-Levrault.
Kessler, M.-C. (1986), Les Grands Corps de l`Etat, Paris: Presses de la FNSP.
_____ (1978), La Politique de la Haute Fonction Publique, Paris: Presses de la FNSP.
Lachaume, J. F. (1992), La Fonction Publique, Paris: Dalloz.
Lochak, Danièle (1992), `Les hauts fonctionnaires et l`alternance: quelle politisation?` in Muller.
Morgan, Kevin (1989), `Telecom Strategies in Britain and France: The Scope and Limits of Neo-Liberalism and Dirigisme,` in Sharp and Holms.
Quermonne, J.-L. (1987), Le Gouvernement de la France sous la Ciquième République, Paris: Dalloz.
_____ (1991), L`Appareil administratif de l`Etat, Paris: Seuil.
Sharp, Margaret and Peter Holmes (1989), `The State: Captor or Captive?`, in Sharp and Holms.
Stevens, Anne (1996), The Government and Politics of France, 2nd ed., MacMillan Press.
Suleiman, Ezra (1974), Politics, Power, and Bureaucracy in France, Princeton: Princeton Univ. Press.
_____ (1978), Elites in French Society: The Politcs of Survival. Princeton: Princeton Univ. Press.
박천오, 서성원 외 (1999), 「비교행정론」 제 2판, 서울: 법문사.
서성원 (1993), 프랑스 지방공무원제도의 개혁에 관한 연구「사회과학논총」제 8집, 명지대학교 사회과학연구소, pp. 65-85.
____ (1984), 프랑스 Conseil d`Etat 에 관한 연구, 「한국행정학보」 제 18권 제 2호, 한국행정학 회, pp. 639-662.
임도빈 (1995), 프랑스식 행정엘리트 양성: 국립행정학교 (ENA)의 신화와 실제, 「한국행정학보」 제 29권 제 1호, 한국행정학회, pp. 303-318.
____ (1993), 정치와 중앙정부조직: 프랑스의 경우를 중심으로, 「한국행정연구」 2(3): 111-135.
【외국문헌】
Auby, Jean Marie et Auby Jean-Bernard (1991), Droit de la Fonction Publique, Paris: Précis Dalloz.
Becet, Jean Marie (1987), Les Institutions administratives, 2nd ed., Paris: Economica.
Birnbaum, P. (1977), Les Sommets de l`Etat, Paris: Seuil.
Bodiguel, Jean-Luc et Quermonne, J.-L. (1983), La haute fonction publique sous la Ve République, Paris: PUF.
Bodiguel, Jean-Luc et Rouban Luc (1991), Le Fonctionnaire dètronè? Presses de la FNSP.
Bornstein, Stephen E. (1994), `The Politics of Scandal,` in Hall, Hayward, and Mechin.
Brown, L. and J. F. Garner (1983), French Administrative Law, 3rd.ed., London: Butterworth.
Chevallier, J. (1996), `Public Administration in Statist France,` Public Administration Review, 56(1): 67-74.
De Baecque F. (1982), `L`Interpénnétration des Personnels Administratifs et Politques` in De Baecque, F. et Quermonne, J. L. ed., Administration et Politique sous la Cinquième République, Paris: Presse de la FNSP.
De Gunten, B. et al. (1988), Les Institutions de la France, Paris: Nathan.
Dupuy, F. and J. C. Thoenig (1985), L`Administration en Miettes,Paris: Fayard.
Evelyne, Pisier et Bouretz, Pièrre (1988), Le Paradoxe du fonctionnaire, Calmann-Lévy.
Grémion, Pièrre (1976), Le Pouvoir Périphérique, Paris: Seuil.
Hayward, Jack (1982), `Moblising Private Interests in the Service of French Policy Style?`, in Richardson.
Jobert, B. and Pierre Muller (1987), L`Etat en Action, Paris: PUF.
Kesler, J.-F. (1985), L`ENA, la société, l`Etat, Paris: Berger-Levrault.
Kessler, M.-C. (1986), Les Grands Corps de l`Etat, Paris: Presses de la FNSP.
_____ (1978), La Politique de la Haute Fonction Publique, Paris: Presses de la FNSP.
Lachaume, J. F. (1992), La Fonction Publique, Paris: Dalloz.
Lochak, Danièle (1992), `Les hauts fonctionnaires et l`alternance: quelle politisation?` in Muller.
Morgan, Kevin (1989), `Telecom Strategies in Britain and France: The Scope and Limits of Neo-Liberalism and Dirigisme,` in Sharp and Holms.
Quermonne, J.-L. (1987), Le Gouvernement de la France sous la Ciquième République, Paris: Dalloz.
_____ (1991), L`Appareil administratif de l`Etat, Paris: Seuil.
Sharp, Margaret and Peter Holmes (1989), `The State: Captor or Captive?`, in Sharp and Holms.
Stevens, Anne (1996), The Government and Politics of France, 2nd ed., MacMillan Press.
Suleiman, Ezra (1974), Politics, Power, and Bureaucracy in France, Princeton: Princeton Univ. Press.
_____ (1978), Elites in French Society: The Politcs of Survival. Princeton: Princeton Univ. Press.
| 📝 Regist Info |
|
I D : oedb******* Date : 2014-02-14 FileNo : 16159163 |
Cart  | |
| |