올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

◀
  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (1 페이지)
    1

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (2 페이지)
    2

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (3 페이지)
    3

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (4 페이지)
    4

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (5 페이지)
    5

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (6 페이지)
    6

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (7 페이지)
    7

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (8 페이지)
    8

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (9 페이지)
    9

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (10 페이지)
    10

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (11 페이지)
    11

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (12 페이지)
    12

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (13 페이지)
    13

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (14 페이지)
    14

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
▶
클릭 : 크게보기
  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (1 페이지)
    1

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (2 페이지)
    2

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (3 페이지)
    3

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (4 페이지)
    4

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (5 페이지)
    5

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (6 페이지)
    6

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (7 페이지)
    7

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (8 페이지)
    8

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (9 페이지)
    9

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향.hwp   [Size : 68 Kbyte ]
분량   25 Page
가격  3,000 원


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향에 대해 조사한 자료입니다.

집단범주에대한신념과

목차/차례

  1. 연구1
  2. 방법
  3. 결과 및 논의
  4. 1) 성편견 실험 결과
  5. 2) 인종편견 실험 결과
  6. 연구 2
  7. 방법
  8. 결과 및 논의
  9. 연구 3
  10. 결과 및 논의
  11. 종합 논의
  12. 참고문헌

본문/내용

본 연구에서 대상인물의 공격성 평가에 있어서의 성 편견적 판단이 성 집단에 대한 호감도에 의해 보다 잘 예언되었는데, 이는 행동과 평가의 차원에 따라 달라질 가능성이 있다. 즉, 본 연구에서는 ‘공격성’이라는 사회정서적 차원의 행동과 평가를 사용하였는데, 일의 차원과 관련된 행동에 대한 판단에는 성 집단에 대한 호감도보다는 고정관념이 보다 영향을 미칠 수도 있을 것이다. 예를 들어, 성에 근거한 편견적 판단의 경우 지적 혹은 비이성적인 행동을 관찰하고 그 혹은 그녀가 과제수행 팀의 일원으로서 얼마나 적합한지에 대한 판단을 하는 경우에는 성 집단의 지적 능력에 대한 고정관념적 평가가 보다 큰 영향을 미칠 가능성이 있다. 이러한 가능성에 대해서는 앞으로의 연구에서 검토할 필요가 있다.

참고문헌


참고문헌
고흥화 (1989). 자료로 엮은 한국인의 지역감정. 서울: 성원사.
김진국 (1987). 영호남 대학생들의 상호간 차이지각 연구. 사회심리학 연구, 3(2), 113-147.
김혜숙 (1993). 지역고정관념이 귀인판단과 인상형성에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회, 7(1), 53-70.
김혜숙 (1999). 집단범주에 대한 고정관념, 감정과 편견. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(1), 1-34.
Bargh, A. (1982). Attention and automaticity in the process of self-relevant information. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 425-436.
Batson, C. D., Plycarpou, M. P., Harmon-Jones, E., Imhoff, H. J., Mitchener, E. C., Benar, L. L., Klein, T. R., & Highberger, L. (1997). empathy and attitudes: Can feeling of a member of a stigmatized group improve feeling toward the group? Journal of Personality and Social Psychology, 72, 105-118.
Bobo, L. (1983). Whites` opposition to busing: symbolic racism or realistic group conflict? Journal of Personality and Social Psychology, 45, 1196-1210.
Bodenhausen, G. V., & Wyer, R. S., Jr.(1985). Effects of stereotypes on decision making and information-processing strategies: Journal of Personality and Social Psychology, 48, 267-282.
Cook. S. W. (1984). Cooperative interaction in multi-ethnic contexts. In N. Miller & M. Brewer (Eds.), Groups in contact: The psychology of desegregation (pp. 156-186). New York: Academic Press.
Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personalty and Social Psychology, 56, 5-18.
Eagly, A. H., Mladinic, A., & Otto, S. (1994). Cognitive and affective bases of attitudes toward social groups and social policies. Journal of Experimental Social Psychology, 30, 113-137.
Fiske, S, T. (1993). Social cognition and social perception. Annual Review of Psychology, 44, 155-194
Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit association test, Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
Jussim, L., Nelson, T. E., Manis, M., & Soffin, S. (1995). Prejudice, stereotypes and labeling effects:Sources of bias in person perception. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 228-246.
Krueger, J., & Rothbart, M. (1988). Use of categorical and individuating information in making inferences about personality. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 187-195.
Pettigrew, T. F., & Meetens, R. W.(1995). Subtle and blatant prejudice in western Europe. European Journal of Social Psychology, 25, 57-75.
Sears, D. O., & Kinder, D. R.(1971). Racial tension and voting in Los Angeles. In W. Z. Hirsch(Ed.), Los Angeles: Viability and prospects for metropolitan leadership. New York: Praeger.
Stangor, C., Sullivan, L. A., & Ford, T. E. (1991). Affective and cognitive determinants
of prejudice. Social Cognition, 9, 59-80.
Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33, 1-39.
Weber & Crocker. (1983). Cognitive processes in the revision of stereotypic beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 961-977.
Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Volpe, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendship and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73-90.




📝 Regist Info
I D : kesc*****
Date : 2012-05-09
FileNo : 16159149

Cart