올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (1 페이지)
    1

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (2 페이지)
    2

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (3 페이지)
    3

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (4 페이지)
    4

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (5 페이지)
    5

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (6 페이지)
    6

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (7 페이지)
    7

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (8 페이지)
    8

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (9 페이지)
    9

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (10 페이지)
    10

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (11 페이지)
    11

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (12 페이지)
    12

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (13 페이지)
    13

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (14 페이지)
    14

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (1 페이지)
    1

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (2 페이지)
    2

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (3 페이지)
    3

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (4 페이지)
    4

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (5 페이지)
    5

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (6 페이지)
    6

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (7 페이지)
    7

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (8 페이지)
    8

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (9 페이지)
    9

  • 집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향.hwp   [Size : 68 Kbyte ]
분량   25 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

집단범주에 대한 신념과 호감도가 편견적 판단에 미치는 영향에 대해 조사한 자료입니다.

집단범주에대한신념과

목차/차례

  1. 연구1
  2. 방법
  3. 결과 및 논의
  4. 1) 성편견 실험 결과
  5. 2) 인종편견 실험 결과
  6. 연구 2
  7. 방법
  8. 결과 및 논의
  9. 연구 3
  10. 결과 및 논의
  11. 종합 논의
  12. 참고문헌

본문/내용

본 연구에서 대상인물의 공격성 평가에 있어서의 성 편견적 판단이 성 집단에 대한 호감도에 의해 보다 잘 예언되었는데, 이는 행동과 평가의 차원에 따라 달라질 가능성이 있다. 즉, 본 연구에서는 ‘공격성’이라는 사회정서적 차원의 행동과 평가를 사용하였는데, 일의 차원과 관련된 행동에 대한 판단에는 성 집단에 대한 호감도보다는 고정관념이 보다 영향을 미칠 수도 있을 것이다. 예를 들어, 성에 근거한 편견적 판단의 경우 지적 혹은 비이성적인 행동을 관찰하고 그 혹은 그녀가 과제수행 팀의 일원으로서 얼마나 적합한지에 대한 판단을 하는 경우에는 성 집단의 지적 능력에 대한 고정관념적 평가가 보다 큰 영향을 미칠 가능성이 있다. 이러한 가능성에 대해서는 앞으로의 연구에서 검토할 필요가 있다.

참고문헌


참고문헌
고흥화 (1989). 자료로 엮은 한국인의 지역감정. 서울: 성원사.
김진국 (1987). 영호남 대학생들의 상호간 차이지각 연구. 사회심리학 연구, 3(2), 113-147.
김혜숙 (1993). 지역고정관념이 귀인판단과 인상형성에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회, 7(1), 53-70.
김혜숙 (1999). 집단범주에 대한 고정관념, 감정과 편견. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(1), 1-34.
Bargh, A. (1982). Attention and automaticity in the process of self-relevant information. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 425-436.
Batson, C. D., Plycarpou, M. P., Harmon-Jones, E., Imhoff, H. J., Mitchener, E. C., Benar, L. L., Klein, T. R., & Highberger, L. (1997). empathy and attitudes: Can feeling of a member of a stigmatized group improve feeling toward the group? Journal of Personality and Social Psychology, 72, 105-118.
Bobo, L. (1983). Whites` opposition to busing: symbolic racism or realistic group conflict? Journal of Personality and Social Psychology, 45, 1196-1210.
Bodenhausen, G. V., & Wyer, R. S., Jr.(1985). Effects of stereotypes on decision making and information-processing strategies: Journal of Personality and Social Psychology, 48, 267-282.
Cook. S. W. (1984). Cooperative interaction in multi-ethnic contexts. In N. Miller & M. Brewer (Eds.), Groups in contact: The psychology of desegregation (pp. 156-186). New York: Academic Press.
Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personalty and Social Psychology, 56, 5-18.
Eagly, A. H., Mladinic, A., & Otto, S. (1994). Cognitive and affective bases of attitudes toward social groups and social policies. Journal of Experimental Social Psychology, 30, 113-137.
Fiske, S, T. (1993). Social cognition and social perception. Annual Review of Psychology, 44, 155-194
Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit association test, Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
Jussim, L., Nelson, T. E., Manis, M., & Soffin, S. (1995). Prejudice, stereotypes and labeling effects:Sources of bias in person perception. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 228-246.
Krueger, J., & Rothbart, M. (1988). Use of categorical and individuating information in making inferences about personality. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 187-195.
Pettigrew, T. F., & Meetens, R. W.(1995). Subtle and blatant prejudice in western Europe. European Journal of Social Psychology, 25, 57-75.
Sears, D. O., & Kinder, D. R.(1971). Racial tension and voting in Los Angeles. In W. Z. Hirsch(Ed.), Los Angeles: Viability and prospects for metropolitan leadership. New York: Praeger.
Stangor, C., Sullivan, L. A., & Ford, T. E. (1991). Affective and cognitive determinants
of prejudice. Social Cognition, 9, 59-80.
Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33, 1-39.
Weber & Crocker. (1983). Cognitive processes in the revision of stereotypic beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 961-977.
Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Volpe, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendship and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73-90.




📝 Regist Info
I D : kesc*****
Date : 2012-05-09
FileNo : 16159149

Cart