본문/내용
이와함께, 품목분류의 적용을 위하여 관세청 등에서 매년 발간하는 참고자료가 어느 정도 도움을 받고 있는지에 대하여, 전체의 46.3%가 보통으로, 26.8%가 부정적으로 나타난 결과로 볼 때, 관세율표 등의 참고자료에 대해 큰 도움을 받지 못하는 것으로 해석된다.
끝으로, 품목분류 과정이 무역업체의 경영과 이윤추구에 어느 정도 비중을 두고 있는지에 대해, 전체의 39.1%가 보통으로, 21.7%는 중요하지 않다로 응답하여, 품목분류가 무역업체 경영에서 비중이 낮은 것으로 해석된다.
참고문헌
관세청, [관세연감], 2000-2001.
---, [국정감사 제출자료]{국회자료실}, 2000. 10.
---, [경제국경에서 한국경제와 함께한 30년 : 관세청 30년사], 2000.
---, [1997/98 WCO 업무편람], 1998.
---, [HS 관세율표 해설예규], 1999.
김황수, [2002 HS협약 개정권고안 국내수용과 HSK개정(안) 해설], {관세와 무역}, 한국관세무역연구원 제33권제373호, 2001.11.
신현수, [우리나라 수출입 품목분류 체계의 개편방안], {월간 KIET산업경제}, 산업연구원, 2000.12.
이승근, [우리나라 수출입 상품분류표에 대한 소고], {관세}, 한국관세연구소 제30권제331호, 1998. 5.
정용화·홍영선, [관세율표·상품학], 박영사, 2000.
한국관세무역연구원, [관세행정 30년의 분석과 평가 : 관세청 30년사』, 2001.
한국관세연구소, [관세율표], 2000-2001.
---, [HS 가이드 : 무역상품분류의 이론과 실제], 1992.
한국무역협회, [무역상담일지(HS분류)], 2000 - 2001. 1.
---, [HS 상품분류 가이드], 1987.
CCC, "The Harmonized Commodity Description and Coding System", Brussels, 1985.
관세분류문제연구회. [수입상품の분류실무 : 분류사례を정선! 분류기준を상세に해설], {동경:일본관세협회}, 1997.
관세청, (http://www.customs.go.kr).
WCO, (http://www.wcoomd.org/ie/EN/TOPICS_lssues/HarmonizedSystem)