복합성패러다임과생태

반성하기는커녕 또 다시 이 논리로 생태계 위기에 대해 대처하는 것처럼 보인다. 만일 생태계의 특성을 고려하면서 생태계 위기에 대한 대안을 고려하는 경제학을 생태 경제학이라 정의한다면, 그리고 기존 경제학 패러다임으로는 이런 경제학을 확보하는 것이 거의 불가능하다면, 경제 합리성 논리에 대해 반성하면서 새로운 경제학 패러다임을 모색하는 데서 진정한 대안을 모색해야 한다. 이런 점에서 복합성 패러다임은 생태 경제학에 대해 새로운 가능성을 제시하는 것처럼 보인다. 앞서 지적했듯이, 생태계는 인간, 자연, 사회처럼 서로 이질적인 요소들이 복잡하게 얽힌 채, 끊임없이 변화되는 체계이다. 그러므로 그것은 열린계이자 닫힌계로서 창조와 발생을 내포한 자기조직화 체계이다. 생태계가 질적 다양성, 비가역적 시간성, 복잡한 인과관계로 구성된다거나 단순한 질서법칙으로 환원하기 힘든 요소를 안고 있다는 점은 바로 이런 특성에서 비롯된 것이다. 그렇다면 생태계에 대해 확실한 인식은 불가능하다. 오히려 생태계의 복잡한 인과관계나 비가역적 시간성, 또는 질적 다양성을 그대로 인정하는 인식틀이 필요하다. 여기서 인식론적 환원이나 분리, 가치중립적인 인식은 정당성을 상실한다. 불확실성 아래서 인식하려면, 어떤 식으로든 가치판단이 전제되어야 하기 때문이다. 이렇게 볼 때, 생태계는 존재론과 인식론 측면에서 복합성 패러다임에 그대로 부합되는 것처럼 보인다. 그러나 지금까지 생태 경제학은 생태계의 존재론적 특성만을 (그것도 불완전하게) 고려했을 뿐, 새로운 인식론으로 이어지지는 못했던 것 같다. 대표적으로 죠지스큐-로이젠과 불딩을 살펴보자. 전자는 열역학 이론에 따라 생태계의 비가역적 시간성을 설명하면서 경제 합리성 논리를 비판한다. 그에게 생태계 위기는 엔트로피…
그러나 지금까지 생태 경제학은 생태계의 존재론적 특성만을 (그것도 불완전하게) 고려했을 뿐, 새로운 인식론으로 이어지지는 못…